Кассация указала на невозможность возбуждения банкротства по долгу из судебной неустойки  

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2026 по делу № А32-37000/2026

Фабула:
Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Основанием послужила задолженность по судебной неустойке (астренту) в размере почти 1 млн рублей. Неустойка была начислена за длительное неисполнение должником вступившего в силу решения суда о демонтаже незаконно возведенных построек.

Позиция судов:
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в принятии заявления о банкротстве. Они исходили из того, что судебная неустойка является финансовой санкцией и не учитывается при определении наличия признаков банкротства. Поскольку иных обязательств должника перед кредитором не было, сумма учитываемых требований оказалась менее установленного законом порога.

Суд округа оставил судебные акты без изменения, указав следующее:

Судебная неустойка по статье 308.3 ГК РФ присуждается за неисполнение судебного акта и остается мерой гражданско-правовой ответственности.

Закон о банкротстве прямо исключает неустойки, штрафы, пени и иные финансовые санкции из расчета требований для возбуждения дела о банкротстве.

Довод кредитора о том, что после присуждения неустойка становится обычным денежным обязательством, отклонен как неверное толкование норм права.

Иные долги, которые можно было бы учесть для банкротства, у должника перед кредитором отсутствуют.

Итог: Судебная неустойка (астрент) не может служить самостоятельным основанием для возбуждения дела о банкротстве. Она носит характер санкции за неисполнение судебного акта и не учитывается при определении признаков банкротства. Кредитор вправе инициировать банкротство только при наличии иных денежных обязательств, не являющихся финансовыми санкциями.

Ссылка на постановление

Опубликовано: 13.11.2026 13:47 Обновлено: 13.11.2026 13:47