Кассация подтвердила отказ во взыскании стоимости товара из-за нарушения порядка фиксации недостатков

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2026 по делу № А61-4795/2024

Фабула:
Компания приобрела у поставщика огнезащитный состав и использовала его при строительстве завода. Позже покупатель решил, что товар некачественный, сослался на экспертное заключение и потребовал вернуть большую часть суммы за товар. Поставщик отказался, указав, что покупатель не уведомил его о выявленных недостатках и не вызвал для составления акта.

Позиция судов:
Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали. Покупатель нарушил условия договора: не уведомил поставщика о претензиях и не составил акт. Кроме того, товар фактически был использован по назначению (завод введен в эксплуатацию), на него есть действующие сертификаты соответствия, а качество уже подтверждалось в рамках другого судебного дела.

Суд округа оставил судебные акты без изменения, указав следующее:

Покупатель не выполнил обязательный досудебный порядок: не уведомил поставщика о недостатках и не вызвал его представителя для совместной проверки.

Заявляя о полной непригодности состава, покупатель фактически использовал его в строительных работах, и объект был введен в эксплуатацию.

Наличие действующих сертификатов соответствия презюмирует надлежащее качество товара до тех пор, пока эта презумпция не опровергнута.

Обстоятельства качества товара уже были установлены вступившим в силу судебным актом по другому делу, что имеет преюдициальное значение.

Итог:
Если покупатель обнаружил недостатки в товаре, он обязан своевременно зафиксировать их в установленном договором порядке (уведомить поставщика, составить акт). Использование товара по назначению и наличие действующих сертификатов качества лишают покупателя права требовать возврата уплаченных сумм, особенно если факт качества уже был установлен судом.

Ссылка на постановление

Опубликовано: 02.11.2026 10:14 Обновлено: 02.11.2026 10:14