Кассация указала на пропуск срока исковой давности при взыскании убытков с управляющего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2026 по делу
№ А32-2568/2019
Фабула:
Банк обратился с жалобой на бездействие конкурсного управляющего. По мнению банка, управляющий не провел исчерпывающие мероприятия по взысканию дебиторской задолженности по кредитному договору, который банк ранее уступил должнику. Банк потребовал взыскать с управляющего убытки в размере более 36 млн рублей. Управляющий и его СРО заявили о пропуске срока исковой давности.
Позиция судов:
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований. Они сослались на пропуск срока исковой давности, а также указали, что банк получил оплату по договору цессии, поэтому его права не нарушены.
Суд округа оставил судебные акты без изменения, указав следующее:
Срок исковой давности по требованию о взыскании убытков с управляющего составляет три года и течет с момента, когда лицо узнало о нарушении права.
Банк узнал о нарушении с момента включения в реестр требований кредиторов или публикации сведений об инвентаризации. Он сам ранее уступил эту задолженность должнику, поэтому знал о ее существовании и мог отслеживать ее судьбу.
Довод банка о том, что об убытках он узнал только при рассмотрении спора о субсидиарной ответственности в 2025 году, отклонен. Для обращения в суд достаточно предположения о нарушении права.
Вывод судов о том, что банк не потерпел убытки из-за оплаты по цессии, признан ошибочным, так как банк является кредитором по другому обязательству. Однако это не привело к отмене актов, поскольку срок давности пропущен.
Итог: Взыскание убытков с арбитражного управляющего ограничено сроком исковой давности. Кредитор, уступивший должнику актив, считается осведомленным о его судьбе и обязан своевременно реагировать на бездействие управляющего. Оплата по цессии не лишает банк статуса кредитора, но не отменяет факт пропуска срока.
Опубликовано: 23.10.2026 15:58 Обновлено: 23.10.2026 15:58