Кассация подтвердила взыскание 98,6 млн рублей за загрязнение почвы

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2026 по делу № А18‑1558/2025

Фабула:
Управление Росприроднадзора провело проверку и выявило загрязнение почвы нефтешламами на пяти объектах общества. Размер вреда рассчитан по Методике № 238 и составил 98,6 млн рублей. Общество добровольно не возместило вред, ссылаясь на то, что провело рекультивацию загрязненных земель и восстановило почвенный покров. Управление обратилось в суд.

Позиция судов первой и апелляционной инстанций: 

Суды удовлетворили иск. Апелляция указала, что проекты рекультивации не прошли госэкспертизу (обязательную для отходов I–V классов), поэтому работы нельзя признать достаточными для полного восстановления среды.

Суд округа оставил акты без изменения, указав следующее:

Факт загрязнения подтвержден актом проверки, пробами и постановлением о штрафе по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ (не оспорен, штраф уплачен).

Рекультивация без положительного заключения госэкспертизы (подп. 7.2 ст. 11 Закона № 174-ФЗ, п. 23 Правил рекультивации) не освобождает от возмещения вреда.

Ссылка на переходное исключение (п. 6 ст. 49 Закона № 309-ФЗ) несостоятельна: общество не доказало, что объекты введены в эксплуатацию до вступления закона в силу.

Довод о двойной компенсации отклонен: управление требовало финансовое возмещение, а не натурного восстановления. Предписание надзорного органа не тождественно судебному решению о возмещении вреда в натуре. Для зачета затрат нужно доказать полное завершение работ до вынесения судебного акта, чего сделано не было.

Расчет вреда проверен, контррасчет не представлен, методика не оспаривалась.

Итог: судебные акты оставлены в силе. Рекультивация без положительного заключения госэкспертизы не освобождает от возмещения вреда в денежной форме. Бремя доказывания полного восстановления окружающей среды лежит на причинителе вреда.

Ссылка на постановление

Опубликовано: 01.09.2026 14:45 Обновлено: 01.09.2026 14:45