Кассация: покупка долга у независимого кредитора в банкротстве не влечет субординации

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2026 по делу № А32-41324/2023

Фабула:
В деле о банкротстве специализированного застройщика в реестр третьей очереди было включено требование общества на 1,93 млн рублей. Позже это требование по договору уступки приобрел кредитор, который обратился за процессуальным правопреемством.

Позиции судов:
Суд первой инстанции удовлетворил замену, но субординировал требование (понизил очередность), указав на аффилированность цессионария и возможное установление контроля над процедурой банкротства.

Апелляционный суд отменил определение в части субординации и произвел замену без понижения очередности, сославшись на позицию ВС РФ (п. 17 Обзора от 25.11.2020): покупка требования у независимого кредитора после введения процедуры банкротства не может рассматриваться как компенсационное финансирование.

Суд округа оставил постановление апелляции без изменения, указав следующее:

Публичность процедуры банкротства исключает возможность скрыть неудовлетворительное положение должника, поэтому независимые кредиторы осведомлены о рисках. Выкуп задолженности у такого кредитора не создает фиктивной задолженности для получения контроля.

Бремя доказывания злоупотребления правом (цель установить контроль в обход ст. 113, 125 Закона о банкротстве) лежит на оппоненте. В данном деле таких доказательств не представлено.

Сам по себе переход требования к аффилированному лицу не является противозаконным, общий объем обязательств не меняется, негативных последствий для независимых кредиторов не возникает.

Размер приобретенного требования (1,93 млн рублей) при общем реестре в 541 млн рублей не позволяет говорить о приобретении контроля над процедурой, поскольку признаки управляемого банкротства отсутствуют.

Отсутствие умысла на причинение вреда кредиторам подтверждается и тем, что цессионарий оспаривал сделки должника по распоряжению имуществом – это соответствует интересам конкурсной массы.

Итог: постановление апелляции оставлено без изменения. Приобретение требования у независимого кредитора после возбуждения дела о банкротстве, при отсутствии доказательств злоупотребления, не влечет субординации, даже если приобретатель аффилирован с должником.

Ссылка на постановление

Опубликовано: 20.08.2026 14:15 Обновлено: 20.08.2026 14:15