Кассация подтвердила: отсутствие фактической возможности передать документы исключает удовлетворение требования об их истребовании
Кассация подтвердила: отсутствие фактической возможности передать документы исключает удовлетворение требования об их истребовании.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2026 по делу № А32-56776/2022.
Фабула:
В рамках банкротства общества конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника сведений и документации. Управляющий настаивал, что отсутствие документации препятствует выявлению конкурсной массы и нарушает права кредиторов, а ответчик уклоняется от исполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве.
Позиции судов:
Суд первой инстанции удовлетворил требование управляющего, указав, что ответчик не представил суду доказательства передачи документации конкурсному управляющему в полном объеме. Суд апелляционной инстанции определение суда отменил, ссылаясь на то, что часть документов была передана, а доступ к остальной документации у ответчика отсутствовал с 2022 года и доказательств ее удержания не представлено.
Суд округа оставил постановление апелляционного суда без изменения, указав следующее:
По смыслу ст. 308.3 ГК РФ, если исполнение обязательства в натуре объективно невозможно (документы утрачены или отсутствуют), суд не вправе возлагать на руководителя обязанность по их передаче.
Утрата документов может стать основанием для взыскания убытков или субсидиарной ответственности, но не для принудительного истребования того, чем ответчик фактически не владеет.
Бремя доказывания наличия документов у ответчика лежит на заявителе – управляющий этого не сделал.
Итог: постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба управляющего отклонена. Суд округа подтвердил: требование о передаче документов не подлежит удовлетворению при недоказанности их фактического нахождения у бывшего руководителя.
Опубликовано: 10.08.2026 16:41 Обновлено: 13.08.2026 11:52