Кассация вернула дело о взыскании стоимости дополнительных работ по госконтракту на новое рассмотрение

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2026 по делу № А01-2447/2024

Фабула:

Подрядчик обратился с иском к государственному заказчику о взыскании стоимости фактически выполненных дополнительных работ по госконтракту на поставку быстровозводимых сооружений, а также неустойки за просрочку оплаты.

В ходе исполнения контракта подрядчик выявил необходимость выполнения допработ для приведения объекта в соответствие с требованиями сейсмической безопасности. Заказчик письменно согласился на улучшение характеристик, но без изменения цены контракта. Подрядчик выполнил работы, однако оплата произведена только в пределах первоначальной цены.

Позиции судов:

Суд первой инстанции и апелляция удовлетворили иск, ссылаясь на экспертное заключение о фактической стоимости работ.

Суд округа отменил акты и направил дело на новое рассмотрение, указав следующее:

Недопустимость оплаты несогласованных допработ. Цена госконтракта твердая, изменение в одностороннем порядке запрещено. Подрядчик, получив отказ заказчика от удорожания, не оформил допсоглашение и не приостановил работы, что лишает его права требовать оплаты, если не доказана необходимость немедленных действий в интересах заказчика (ст. 743 ГК РФ).

Отсутствие экстраординарных обстоятельств. Ссылка на угрозу жизни и здоровью недостаточна. Подрядчик должен доказать, что работы объективно нельзя было предусмотреть и что приостановка привела бы к гибели объекта.

Поведение подрядчика свидетельствует о согласии на первоначальную цену. Заказчик прямо уведомил об отказе от удорожания. Подрядчик не заявил возражений, не приостановил работы, а затем потребовал оплаты – это может расцениваться как согласие на условия контракта, исключающее доплату.

Ошибочное применение позиций ВС РФ. Исключения из общего правила допустимы только в социально значимых сферах, связанных с правами граждан (жизнь, здоровье, образование). Строительство административного здания для госнужд к таковым не относится.

Итог: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ссылка на постановление

Опубликовано: 21.07.2026 12:39 Обновлено: 21.07.2026 12:39