Кассация подтвердила: содержание под стражей и домашний арест – уважительная причина для восстановления срока

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2026 по делу № А32-4124/2016

Фабула:
В деле о банкротстве арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании с должника вознаграждения и судебных расходов. Производство по делу прекращено в связи с погашением требований. Установленный трехмесячный срок на подачу заявления был пропущен, управляющий ходатайствовал о его восстановлении.

Позиции судов:
Первая инстанция отказала в восстановлении срока, сочтя причины неуважительными.
Апелляция отменила определение, восстановила срок на апелляционное обжалование и направила вопрос о восстановлении срока на новое рассмотрение.

Суд округа оставил постановление апелляции в силе, указав следующее:

Восстановление пропущенного срока допускается при наличии объективных препятствий, не позволивших совершить процессуальное действие вовремя.

В период, когда следовало подать заявление, в отношении управляющего избирались меры пресечения (заключение под стражу и домашний арест), что реально ограничивало его возможности.

После изменения меры на домашний арест с правом использования средств связи управляющий обратился в разумный срок – это говорит о добросовестности, а не о злоупотреблении.

Сам по себе статус арбитражного управляющего и подача иных документов в других делах не опровергают наличия объективных ограничений в спорный период.

Итог: кассационная жалоба должника отклонена, постановление апелляции оставлено без изменения.

Ссылка на постановление

Опубликовано: 24.06.2026 16:31 Обновлено: 24.06.2026 16:31