ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А32-17837/2003-49/448

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А32-17837/2003-49/448 6 июля 2006 г.

Вх. Ф08-2958/06

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , без участия в судебном заседании истца - открытого акционерного общества «Авиакомпания "ЮТэйр"», ответчиков: открытого акционерного общества «Аэропорт Анапа», государственного унитарного дочернего предприятия «Аэронавигация Юга» Федерального унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания "ЮТэйр"» на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.06 по делу № А32-17837/2003-49/448 (судьи ***), установил следующее.

В рамках рассмотренного судом дела о взыскании с ОАО «Аэропорт Анапа» и ГУДП «Аэронавигация Юга», ФУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения Российской Федерации» убытков, понесенных в результате авиационного инцидента, ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» (истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ОАО «Аэропорт Анапа» (ответчик) 16 536 рублей судебных издержек.

Определением от 21.04.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.08.05, в удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда от 25.11.03, которым спор рассмотрен по существу, вступило в законную силу, правовых оснований для вынесения дополнительного решения у суда не имелось.

Постановлением кассационной инстанции от 14.11.05 постановление апелляционной инстанции от 11.08.05 отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию с указанием на то, что и после вступления решения в законную силу суд вправе разрешить вопрос о судебных расходах путем вынесения дополнительного определения.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.06 апелляционная инстанция отменила определение от 21.04.05, взыскала с ОАО «Аэропорт Анапа» в пользу ОАО «Авиакомпания "ЮТэйр"» 796 рублей судебных издержек, составляющих стоимость проживания представителя истца в гостинице; во взыскании остальной части судебных издержек, составляющих стоимость авиационных билетов, отказано, так как стоимость билетов не оплачивалась, авиационные билеты предоставлены представителю истца бесплатно, по тарифу ЮЬАСМ (служебный пассажир).

В кассационной жалобе ОАО «Авиакомпания "ЮТэйр"» просит изменить постановление апелляционной инстанции от 24.03.06 и включить во взыскиваемую сумму судебных издержек стоимость авиационных билетов исходя из утвержденного тарифа. По мнению заявителя жалобы, несмотря на тариф ЮЬАСМ (служебный пассажир), для авиакомпании билеты не являются бесплатными, поскольку в расчет стоимости пассажирского тарифа включаются затраты в виде сборов и тарифов, определенных на основании приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 02.10.2000 № 110 «Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифов на обслуживание воздушных судов эксплуатантов Российской Федерации в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации».

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.03 по делу № А32-17837/2003-49/448 с ОАО «Аэропорт Анапа» в пользу ОАО «Авиакомпания "ЮТэйр"» взысканы убытки в размере 94 176 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 062 рублей 87 копеек.

27 января 2005 г. ОАО «Авиакомпания "ЮТэйр"» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании 16 536 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела (т. 3, л. д. 3). В сумму расходов включены тариф авиаперелета и проживание представителя в гостинице.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 21 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Кроме того, суд вправе и после вступления в законную силу решения разрешить вопрос о судебных расходах путем принятия определения.

В обоснование заявленных судебных издержек в размере 16 536 рублей ОАО «Авиакомпания "ЮТэйр"» представило в суд счет гостиницы от 26.10.03 № 0212791 на сумму 796 рублей и кассовый чек № 3 на указанную сумму, ксерокопия авиабилета № 6100959031 по направлению Краснодар-Москва на 28.10.03 стоимостью 2 570 рублей, полетный купон к авиабилету, ксерокопии авиабилетов № 6100955197 по направлению Сургут-Краснодар на 26.10.03 и № 6100955198 по направлению Москва-Сургут на 28.10.03, радиограммы об утверждении тарифов Центра расписания и тарифов, письмо Транспортной клиринговой палаты от 25.01.05 № 4/1-9-422, подтверждающие стоимость авиабилетов по направлению Сургут-Краснодар № 6100955197 в размере 6 900 рублей и по направлению Москва-Сургут № 6100955198 в размере 6 270 рублей. Указанные документы суд оценил и обоснованно пришел к выводу о доказанности судебных расходов в размере 796 рублей, составляющих стоимость проживания представителя истца в гостинице. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами и не оспариваются ответчиком.

Анализ материалов дела свидетельствует, что в части отказа в удовлетворении остальных требований ОАО «Авиакомпания "ЮТэйр"» выводы апелляционной инстанции являются правильными.

Суд апелляционной инстанции установил, что реальные расходы, связанные с приобретением авиабилетов представителем авиакомпании, документально не подтверждены. При авиаперелете представитель ОАО «Авиакомпания "ЮТэйр"» использовал служебные авиабилеты, за которые не производил оплату; авиабилеты по направлению Сургут-Краснодар и Москва-Сургут оформлены по тарифу ЮЬАСМ (служебный пассажир), в билетах в графе «тариф» указано «бесплатно».

ОАО «Авиакомпания "ЮТэйр"» указывает, что авиабилеты не являются для нее бесплатными, поскольку им понесены затраты в виде сборов и тарифов, предусмотренных в приказе Министерства транспорта Российской Федерации от 02.10.2000 № 110 «Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифов на обслуживание воздушных судов эксплуатантов Российской Федерации в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации». Согласно названному приказу авиабилеты действительно не являются для авиакомпании бесплатными, стоимость воздушного рейса напрямую связана с количеством пассажиров, перевозимых авиакомпанией на конкретном участке.

Между тем, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что затраты ОАО «Авиакомпания "ЮТэйр"» в виде сборов и тарифов, предусмотренных в приказе Министерства транспорта Российской Федерации от 02.10.2000 № 110, не являются в данном случае издержками, понесенными авиакомпанией в связи с рассмотрением конкретного судебного дела. Данные затраты истец понес бы вне зависимости от участия или неучастия его представителя в судебном заседании по рассматриваемому делу. Понесенные затраты не находятся в причинно-следственной связи с рассмотрением конкретного дела в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах выводы апелляционной инстанции являются правомерными, основания для переоценки этих выводов, отмены или изменения обжалованного судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, следует отклонить, поскольку они направлены на переоценку доказательств и выводов суда апелляционной инстанции, что недопустимо в суде кассационной инстанции (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.06 по делу № А32-17837/2003-49/448 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***

Во взыскании судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в части тарифа авиаперелета суд отказал, поскольку реальные расходы, связанные с приобретением авиабилетов представителем истца, документально не подтверждены, при авиаперелете представитель использовал служебные авиабилеты, за которые не производил оплату, авиабилеты оформлены по тарифу ЮЬАСМ (служебный пассажир), в билетах в графе «тариф» указано «бесплатно».