ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А15-405/2005-6

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А15-405/2005-6 2 августа 2006 г.

Вх. Ф08-3143/06

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в заседании от ответчика - открытого акционерного общества «Дагэнерго» - Гасановой С.Т. (доверенность от 16.02.06), в отсутствие истца - открытого акционерного общества «Махачкалагаз», ответчика - открытого акционерного общества «Дагестанская тепловая генерирующая компания» и третьего лица - открытого акционерного общества «Нефтяная компания "Роснефть-Дагнефть"», извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Махачкалагаз» на решение от 24.06.05 (судья ***) и постановление апелляционной инстанции от 17.04.06 (судьи ***) Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-405/2005-6, установил следующее.

ОАО «Махачкалагаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «Дагэнерго» о взыскании 2 227 164 рублей 73 копеек долга за природный газ, поставленный в апреле 2002 года.

Определением от 23.05.05 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ОАО «Дагестанская тепловая генерирующая компания», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «НК "Роснефть-Дагнефть"» (т. 1, л. д. 109).

Решением от 24.06.05 (судья ***) в иске отказано.

Суд установил, что в общий объем поставки газа по договору от 26.11.01 № 04/газ-2002/ГРО, заключенному ОАО «НК "Роснефть-Дагнефть"» и обществом «Махачкалагаз», входят объемы газа для предприятий и организаций, с которыми указанными организациями заключены трехсторонние договоры. Истец, утверждая, что он приобрел у ОАО «НК "Роснефть-Дагнефть"» газ по договору от 26.11.01 № 04/газ-2002/ГРО для последующей перепродажи его ОАО «Дагэнерго», не представил доказательств соблюдения порядка расчетов между газораспределительными организациями и поставщиками, предусмотренного пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 № 162. Кроме того, ОАО «Махачкалагаз» не предоставило суду первичные документы, фиксирующие передачу Махачкалинской ТЭЦ (структурному подразделению ОАО «Дагэнерго») газовых ресурсов в апреле 2002 года (заявку на отпуск газа, акт приема-передачи, счет-фактуру на его оплату). На основании изложенного суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта поставки газа указанному ответчику в спорный период (т. 1, л. д. 183).

Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.05 решение от 24.06.05 отменено, требование ОАО «Махачкалагаз» удовлетворено.

Апелляционная инстанция исходила из того, что ОАО «НК "Роснефть-Дагнефть"» не поставляло Махачкалинской ТЭЦ газ в апреле 2002 года. Фактически поставку ответчику газа в спорный период произвел истец, получивший ресурсы на основании заключенного с ОАО «НК "Роснефть-Дагнефть"» договора поставки газа от 26.11.01 № 04/газ-2002/ГРО (т. 2, л. д. 121).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.06 постановление апелляционной инстанции от 10.10.05 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Кассационная инстанция указала, что вывод апелляционного суда о наличии у ОАО «Дагэнерго» обязанности по оплате спорного объема газа обществу «Махачкалагаз» не основан на материалах дела и противоречит правовым нормам, регулирующим отношения по поставке и транспортировке газа. В деле отсутствуют доказательства того, что газовые ресурсы в спорный период переданы истцом Махачкалинской ТЭЦ не в рамках договора поставки газа от 26.11.01 № 01/газ-2002/МТЭЦ/, по которому ОАО «Махачкалагаз» оказывало услуги по транспортировке газа, а по иным основаниям (обязательствам). Не подтвержден документально вывод суда о том, что истец оплатил спорное количество газа поставщику (ОАО «НК "Роснефть-Дагнефть"»). Признан необоснованным вывод апелляционной инстанции о том, что общество «Дагэнерго» оплатило поставщику газ, полученный после июля 2002 года, а задолженность за апрель 2002 года им не погашена. Удовлетворяя исковые требования, апелляционный суд не проверил также правомерность применения обществом «Махачкалагаз» повышенных тарифов на газ. При новом рассмотрении дела суду предложено установить наличие у ОАО «Дагэнерго» как покупателя обязанности производить оплату газа обществу «Махачкалагаз» (не являющемуся поставщиком в договоре от 26.11.01 № 01/газ-2002/МТЭЦ/); наличие и размер долга ответчика за услуги по транспортировке спорного количества газа (т. 3, л. д. 38).

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционной инстанции от 17.04.06 решение от 24.06.05 оставлено без изменения.

Судебный акт мотивирован тем, что истец по отношению к ответчику является не поставщиком, а газораспределительной организацией и не вправе требовать оплаты за газ в рамках договора от 26.11.01 № 01/газ-2002/МТЭЦ/. Заявленная исковая сумма состоит из стоимости поставленного в апреле 2002 года газа без транспортных расходов. Ответчик оплатил полученные ресурсы поставщику (обществу «НК "Роснефть-Дагнефть"») по платежному поручению от 03.09.02 № 4197. Поэтому правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют (т. 3, л. д. 122).

ОАО «Махачкалагаз» обжаловало судебные акты в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит отменить решение и апелляционное постановление, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Истец указывает, что в апреле 2002 года ОАО «НК "Роснефть-Дагнефть"» не поставляло газ для Махачкалинской ТЭЦ ОАО «Дагэнерго». В указанный период ответчик самостоятельно отобрал газ не в рамках договора с поставщиком от 26.11.01 № 01/газ-2002/МТЭЦ/, а из собственных объемов газораспределительной организации (полученных от поставщика по договору от 26.11.01 № 04/газ-2002/ГРО), используя постоянный и неограниченный доступ к газотранспортной системе. Вывод суда о том, что ответчик оплатил потребленный в спорный период газ обществу «НК "Роснефть-Дагнефть"» по платежному поручению от 03.09.02 № 4197 не обоснован. Ссылаясь на данное обстоятельство, ответчик не предоставил расшифровки суммы, перечисленной по названному платежному документу.

ОАО «Дагэнерго» в отзыве на жалобу указало на несостоятельность ее доводов, а также законность и обоснованность оспариваемых актов. По мнению ответчика, истец не доказал факт поставки в апреле 2002 года спорного объема газа Махачкалинской ТЭЦ; не указал правовое основание (обязательство), на основании которого отпускал газ; не предоставил первичных документов, подтверждающих эту поставку. Общество «Дагэнерго» указывает, что поставщиком газовых ресурсов являлось ОАО «НК "Роснефть-Дагнефть"» на основании договора от 26.11.01 № 01/газ-2002/МТЭЦ/.

ОАО «НК "Роснефть-Дагнефть"» и ОАО «Дагестанская тепловая генерирующая компания» отзывов на жалобу не предоставили.

В судебном заседании представитель ОАО «Дагэнерго» возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют закону и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ОАО «НК "Роснефть-Дагнефть"» (поставщик) и ОАО «Махачкалагаз» (газораспределительная организация; ГРО) заключили договор поставки газа от 26.11.01 № 04/газ-2002/ГРО, по условиям которого поставщик обязался поставлять ГРО, а последняя получать и оплачивать газ в согласованных объемах. ГРО также обязалась оказывать услуги по транспортировке газа до предприятий и организаций, с которыми заключены трехсторонние договоры на поставку газа между поставщиком, ГРО и предприятиями (организациями). Расчеты за поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно не позднее 11-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений с указанием номера и даты договора, объема газа, его стоимости, налогов, месяца, за который производится расчет. Согласно условиям договора ГРО приобретает газ для последующей реализации предприятиям и населению (т. 1, л. д. 67 - 70).

Дополнительным соглашением от 28.11.01 к договору от 26.11.01 № 04/газ-2002/ГРО поставщик обязался поставить газораспределительной организации в апреле 2002 года 29 млн куб. м газа (т. 1, л. д. 130).

Согласно акту от 30.04.02 к договору от 26.11.01 N 04/газ-2002/ГРО за период с 01.04.02 по 30.04.02 поставщик фактически подал, а газораспределительная организация приняла 39 894 тыс. куб. м газа (т. 1, л. д. 89).

26 ноября 2001 года ОАО «НК "Роснефть-Дагнефть"» (поставщик), общество «Махачкалагаз» (ГРО) и ОАО «Дагэнерго» (покупатель) заключили договор поставки газа № 01/газ-2002/МТЭЦ/ для нужд Дагестанской ТЭЦ ОАО «Дагэнерго». По условиям этого договора поставщик обязался поставлять газ на принадлежащую обществу «Махачкалагаз» газораспределительную станцию «Южная» для покупателя в согласованных договором объемах. ГРО обязалось принимать, транспортировать и сдавать согласованные объемы газа на пункте приема покупателя, а последний - принимать и оплачивать полученный газ. В соответствии с пунктом 3.8 договора ежемесячно, до 3 числа месяца, следующего за расчетным периодом, стороны составляют акт о приеме-передаче газа. Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что расчеты производятся в два адреса: покупатель оплачивает стоимость газа - на расчетный счет поставщика, услуги по транспортировке газа - на расчетный счет ГРО (т. 1, л. д. 48 - 52).

В дополнительном соглашении от 26.11.01 № 1 к названному договору стороны согласовали количество подлежащего поставке в 2002 году газа с разбивкой по кварталам и месяцам. По этому соглашению в апреле 2002 года поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить 6 300 тыс. куб.м. газа (т. 1, л. д. 53).

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 № 162 (далее - Правила), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами (пункт 8 Правил).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил).

Пунктом 20 Правил установлено, что при отсутствии у поставщика возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется сторона, заключающая договор транспортировки газа с газораспределительной организацией. Договором транспортировки газа на газораспределительную организацию могут быть возложены обязанности и полномочия по приему-передаче и обеспечению учета поставляемого газа от имени поставщика (покупателя). Поставщик (покупатель), заключивший договор транспортировки газа, уведомляет об этом контрагента.

Таким образом, судебные инстанции правильно квалифицировали заключенный ОАО «НК "Роснефть-Дагнефть"» (поставщиком), ОАО «Махачкалагаз» (ГРО) и ОАО «Дагэнерго» (покупателем) договор от 26.11.01 № 01/газ-2002/МТЭЦ как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий в себе два вида договора: поставки газа и его транспортировки.

ОАО «Махачкалагаз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Дагэнерго» 2 227 164 рублей 73 копеек долга за газ. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в апреле 2002 года он самостоятельно (без договора) поставил структурному подразделению ОАО «Дагэнерго» (Дагестанской ТЭЦ) 3 113 тыс. куб. м газа. Указанный объем газа получен истцом от общества «НК "Роснефть-Дагнефть"» по договору от 26.11.01 № 04/газ-2002/ГРО и оплачен последнему на основании этого же договора.

Возражая против иска и считая требования ОАО «Махачкалагаз» не подлежащими удовлетворению, ответчик ссылается на то, что Дагестанская ТЭЦ потребляла в апреле 2002 года газ, полученный от ОАО «НК "Роснефть-Дагнефть"» (поставщика) в рамках договора от 26.11.01 № 01/газ-2002/МТЭЦ. В соответствии с названным договором истец в качестве газораспределительной организации оказывал ответчику (покупателю) только услуги по транспортировке структурному подразделению ОАО «Дагэнерго» газа, принятого от поставщика. Стоимость потребленных ресурсов (и их транспортировки) оплачена ответчиком (покупателем) обществу «НК "Роснефть-Дагнефть"» в 2002 году, что подтверждается платежным поручением от 03.09.02 № 4197.

При разрешении спора судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате спорного объема газа обществу «Махачкалагаз» в связи с недоказанностью истцом факта поставки Махачкалинской ТЭЦ ресурсов в апреле 2002 года.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказать факт реальной поставки газа в заявленном объеме, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенного газа, а также размер непогашенной задолженности лежит на обществе «Махачкалагаз» (истце), указывающем данные обстоятельства в качестве обоснования правомерности заявленного требования.

По смыслу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами потребления газа являются согласованные сторонами документы, фиксирующие показания приборов учета об отпуске ресурсов (показания приборов учета, акты приема - передачи газа и т. п.). Однако такие документы истцом суду не представлены.

При разрешении спора судебные инстанции установили, что в апреле 2002 года газораспределительная организация (ОАО «Махачкалагаз») получила от поставщика (ОАО «НК "Роснефть-Дагнефть"») 39 894 тыс. куб. м газа, которые транспортировала покупателям (в том числе 3 113 тыс. куб. м - Махачкалинской ТЭЦ ОАО «Дагэнерго»). Ответчик рассчитался за полученный газ и услуги по его доставке с поставщиком по договору от 26.11.01 № 01/газ-2002/МТЭЦ, перечислив ОАО «НК "Роснефть-Дагнефть"» 20 млн рублей по платежному поручению от 03.09.02 № 4197. В суд апелляционной инстанции ответчик предоставил расшифровку суммы, перечисленной по названному платежному документу (т. 3, л. д. 116). Поэтому довод истца о том, что ответчик документально не подтвердил факт оплаты газовых ресурсов поставщику, судом кассационной инстанции не принимается.

Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее. При рассмотрении дела суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящих судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя о том, что ответчик в спорный период самостоятельно отбирал газ, который ему не предназначался, то есть не был поставлен ему по какому-либо договору, является необоснованным. Отбор газа осуществлен ответчиком на основании договора от 26.11.01 № 01/газ-2002/МТЭЦ/. Истец не доказал, что газ передан им обществу «Дагэнерго» не в рамках названного договора, по которому ОАО «Махачкалагаз» оказывало услуги по транспортировке ресурсов, а по каким-либо другим основаниям (обязательствам).

Иные доводы ОАО «Махачкалагаз», изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу статей 277 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции. При этом истец не привел каких-либо новых доводов со ссылками на находящиеся в деле и не исследованные судом материалы.

Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно установили фактические обстоятельства, исследовали имеющиеся в деле доказательства и пришли к правильным выводам. Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не установлено.

Государственная пошлина уплачена истцом в доход федерального бюджета при подаче кассационной жалобы (т. 3, л. д. 139).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.06.05 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.06 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-405/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***

При разрешении спора судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате спорного объема газа в связи с недоказанностью истцом факта поставки газовых ресурсов.