ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А32-21772/05-42/548

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А32-21772/05-42/548 8 ноября 2006 г.
Вх. Ф08-5222/06

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Кубанские гибриды кукурузы» ? Карповой Е.В. (доверенность от 02.08.05), от Сурмы С.Н. ? Уфимцева С.М. (доверенность от 21.10.05), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный центр "Кубаньгибрид"», уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Сурмы С.Н. на решение от 02.11.05 (судья ***) и постановление апелляционной инстанции от 31.05.06 (судьи ***) Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-21772/05-42/548, установил следующее.

ООО «Торгово-промышленный центр "Кубаньгибрид"» (далее - промышленный центр) обратилось с иском к ООО «Кубанские гибриды кукурузы» (далее - общество) о взыскании 10 653 979 рублей 38 копеек задолженности за семенной материал родительских форм кукурузы и 443 659 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 02.11.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.05.06, в иске отказано. Судебные инстанции пришли к выводу, что ответчик имел правовые основания отказаться от исполнения договора, поскольку истец в установленный договором срок не предоставил обществу документы в подтверждение качества семян, а количество семян не соответствовало условиям договора.

В кассационной жалобе учредитель промышленного центра Сурма С.Н. просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях. Учредитель указывает, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств и обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отзыве на кассационную жалобу общество просит прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что заявитель не относится к лицам, которые вправе обжаловать судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества и заявителя жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства вправе обжаловать вступившие в силу решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных законом. В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы установлено, что решение и постановление апелляционной инстанции не нарушают прав и интересов заявителя, так как приняты в отношении промышленного центра, а не его учредителя.

При таких обстоятельствах гражданин Сурма С.Н. не является лицом, обладающим правом на обжалование судебных актов.

В силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Отсутствие у заявителя права на обжалование решения и постановления апелляционной инстанции установлено в ходе рассмотрения дела, поэтому производство по кассационной жалобе следует прекратить по правилам пункта 1 статьи 150 и статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 150, 273, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

прекратить производство по кассационной жалобе Сурмы С.Н. на решение от 02.11.05 и постановление апелляционной инстанции от 31.05.06 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-21772/05-42/548.

Председательствующий ***

Судьи ***

Судьи М.Г. Калашникова О.В. Леонова

Отсутствие у заявителя права на обжалование решения и постановления апелляционной инстанции установлено в ходе рассмотрения дела, поэтому производство по кассационной жалобе следует прекратить по правилам пункта 1 статьи 150 и статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.