ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А53-2016/2006-С4-50

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии от ответчика - закрытого акционерного общества «Агентство ЮРДВ» - Слепнева А.П., в отсутствие истца - корпорации Microsoft, извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Агентство ЮРДВ» на решение от 17.05.06 (судья ***) и постановление апелляционной инстанции от 08.08.06 (судьи ***) Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-2016/2006-С4-50, установил следующее.

Корпорация Microsoft обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО «Агентство ЮРДВ» о взыскании компенсации в размере двукратной стоимости прав на использование экземпляров произведений, авторские права на которые принадлежат истцу, всего в сумме 27 628 рублей 52 копеек.

Решением суда от 17.05.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.06, с ответчика взыскано 26 263 рубля 44 копейки компенсации на том основании, что ЗАО «Агентство ЮРДВ» незаконно использовало программное обеспечение Microsoft Windows 98 SE, Microsoft Word-97, Microsoft Exсel-97.

В кассационной жалобе ЗАО «Агентство ЮРДВ» просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение в связи с тем, что суд принял во внимание завышенную стоимость использования программного обеспечения. С 1 мая 2000 года истец снял с продаж программы Microsoft Word-97, Microsoft Exсel-97, поэтому взыскание компенсации по данным программам необоснованно.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя ЗАО «Агентство ЮРДВ», считает, что решение от 17.05.06 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.06 следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, ЗАО «Агентство ЮРДВ» в работе использовало системный блок компьютера с установленными программами Microsoft Windows 98 SE, Microsoft Word-97, Microsoft Exсel-97. Лицензионное соглашение на пользование данными программами не заключалось. Исключительные права на Microsoft Windows 98 SE, Microsoft Word-97, Microsoft Exсel-97 принадлежит компании Microsoft. Указанные обстоятельства ответчиком не отрицаются.

Суд обоснованно исходил из того, что к спорным правоотношениям применим пункт 2 статьи 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», по которому обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

При определении стоимости прав на использование Microsoft Windows 98 SE (152 доллара США), Microsoft Word-97 (167 долларов США), Microsoft Exсel-97 (167 долларов США) суд исходил из стоимости коробочных версий.

Не согласившись с судебными актами, ответчик ссылался на то, что ОЕМ версия Microsoft Windows 98 SE стоит 70 - 80 долларов США.

Из анализа представленных в деле документов следует, что ОЕМ версия программного обеспечения является специальным товаром, который поставляется сборщикам компьютерной техники в целях продаж готовых компьютеров с уже установленными программами. Как правило, конечным пользователям она не продается. Исключением являются случаи, когда покупатель собирает компьютер самостоятельно.

Поскольку в деле нет доказательств того, что ответчик самостоятельно собирал компьютер, на котором обнаружено спорное программное обеспечение, у суда отсутствовали основания для использования в расчете заявленных требований стоимости ОЕМ версии Microsoft Windows 98 SE.

Довод о том, что Microsoft Word-97, Microsoft Exсel-97 морально устарели и сняты с реализации, не принимается судом. Исключительные права на произведение по действующему законодательству (статья 27 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах») действуют в течение 70-ти лет.

С учетом изложенного правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.05.06 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.06 Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-2016/2006-С4-50 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***

Согласно пункту 2 статьи 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.