ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А32-11944/2006-52/339

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А32-11944/2006-52/339 22 февраля 2007 г.

Вх. Ф08-717/07-287А

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии от заявителя - открытого акционерного общества «Запорожское» -
Григорянц А.В. (доверенность от 23.05.06), Савина С.А. (доверенность от 10.05.06
№ 030-10), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району - Супруна С.В. (доверенность от 04.08.06 № 1.1-10088), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району на решение от 15.08.06 (судья ***) и постановление апелляционной инстанции от 21.11.06 Арбитражного суда Краснодарского края (судьи ***) по делу А32-11944/2006-52/339, установил следующее.

ОАО «Запорожское» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району (далее - налоговая инспекция) от 18.04.06 № 1395 ДСП в части доначисления 1 723 554 рублей налога на добавленную стоимость, 1 283 991 рубля пени, 327 960 рублей штрафа (уточненные требования).

Решением суда от 15.08.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.11.06, заявленные требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован следующим. Общество исполнило требования налогового законодательства, относящиеся к праву на уменьшение общей суммы налога, исчисленного в порядке, предусмотренном статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты. Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные обществом при приобретении саженцев винограда, виноградных кольев, шпалерной проволоки, ядов, удобрений поступили в бюджет; данный товар надлежаще оприходован заявителем на счете 08 «Капитальные вложения» и используется для операций, облагаемых НДС.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты в части признания недействительным решения налоговой инспекции о доначислении 1 723 554 рублей налога на добавленную стоимость, 1 283 991 рубля пени, 327 960 рублей штрафа. Податель жалобы указывает, что у суда отсутствовали основания для признания права общества на вычет налога, уплаченного за приобретение саженцев винограда, виноградных кольев, шпалерной проволоки, ядов и удобрений. Многолетние насаждения, не достигшие эксплуатационного возраста, не участвуют в производственной деятельности, амортизация по ним не начисляется, следовательно, суммы «входного» НДС из бюджета не возмещаются.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты ьез изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.02 по 30.06.05, результаты которой оформлены актом проверки от 02.12.05 № 4436.

Решением от 18.04.06 № 1395 ДСП обществу начислено 2 152 335 рублей налогов, 1 501 499 рублей пеней, 351 969 рублей штрафов, в том числе, 2 016 339 рублей налога на добавленную стоимость , 1 283 991 рубль пени, 327 960 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество обжаловало правомерность вынесенного ненормативного акта в части начисления 1 723 554 рублей налога на добавленную стоимость, 1 283 991 рубля пени, 327 960 рублей штрафа.

Вывод суда о недействительности решения налоговой инспекции в оспариваемой части является обоснованным.

Налоговый орган исходил из того, что многолетние насаждения, не достигшие эксплуатационного возраста, не участвуют в производственной деятельности, амортизация по ним не начисляется, следовательно, суммы «входного» НДС из бюджета не возмещаются. НДС в таком случае подлежит вычету в общеустановленном порядке при переводе многолетних насаждений в эксплуатацию, а также после государственной регистрации права на основные средства, каковыми являются многолетние насаждения.

Суд пришел к выводу о подтверждении обществом права на вычет налога по приобретенным для осуществления деятельности, облагаемой НДС, саженцам винограда, виноградным кольям, шпалерной проволоки, ядам и удобрениям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: 1) товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, перечисленных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Следовательно, основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Суд установил, что налогоплательщиком приобретены саженцы винограда, подлежащие посадке, виноградные колья, шпалерная проволока, яды и удобрения, использованные им на закладку новых виноградников. Саженцы и товарно-материальные ценности приобретались обществом для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость. Факт оплаты саженцев и материалов налоговая инспекция не оспаривает.

Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные обществом при приобретении саженцев винограда, виноградных кольев, шпалерной проволоки, ядов, удобрений поступили в бюджет. Саженцы надлежаще оприходованы заявителем на счете 08 «Капитальные вложения» и используется для операций, облагаемых НДС.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что заявитель исполнил требования налогового законодательства, относящиеся к праву на уменьшение общей суммы налога, исчисленного в порядке, предусмотренном статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты, соответствует установленным по делу обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств.

В кассационной жалобе таможня не приводит доводов, опровергающих выводы суда.

Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.08.06 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.06 по делу А32-11944/2006-52/339 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***

Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.