ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А53-4272/2007-С6-27

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А53-4272/2007-С6-27 24 октября 2007 г.

Вх. Ф08-6974/07-2602А

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью
«Дан Роуз» - Швединой А.Г. (доверенность от 26.02.98), Згоняйко Е.В. (доверенность от 23.10.07), Шведина Б.Я. (доверенность от 23.10.07), Рогочий А.Ф. (доверенность от 23.10.07), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону - Короченцевой О.Н. (доверенность от 18.10.07), Чумак А.И. (доверенность от 20.03.07), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.07 по делу № А53-4272/2007-С6-27 (судья ***), установил следующее.

ООО «Дан Роуз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговая инспекция) о признании незаконными решений от 18.01.07 № 5/158, от 22.02.07 № 34/170 и от 19.03.07 № 52/175 в части отказа в возмещении 1 976 371 рубля, 1 444 656 рублей и 2 405 487 рублей НДС соответственно, а также обязании налоговой инспекции возместить указанные суммы.

Решением суда от 15.06.07 заявленные требования удовлетворены полностью в связи с тем, что налоговый орган не представил доказательств необоснованности получения налоговой выгоды, а также не доказал наличия в действиях общества и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета.

В апелляционном порядке законность решения от 15.06.07 не проверялась. В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку в результате проверочных мероприятий установлено, что денежные средства в адрес сельхозпроизводителей не перечислены, следовательно, НДС в бюджет не поступил, однако через многоступенчатую цепочку участников документооборота незаконно предъявлен к возмещению из бюджета. В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение от 15.06.07
в силе, а жалобу без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Ростовской области, общество подало в налоговую инспекцию налоговые декларации организации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь - ноябрь 2006 года и пакет документов, предусмотренный
статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

После проведения проверочных мероприятий налоговая инспекция приняла решения о частичном отказе в возмещении НДС, мотивируя это недостоверностью сведений о грузоотправителе и грузополучателе товара, указанных в счетах-фактурах.

Не согласившись с решением налоговой инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 172 Кодекса, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а при реализации продукции на экспорт - также при представлении документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу подпунктов 2 и 3 пункта 5 статьи 169 Кодекса в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя. В предоставленных обществом счетах-фактурах содержатся все необходимые данные по спорному налоговому периоду, в которых предоставлены товарные накладные и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату обществом сумм НДС.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 № 53 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая инспекция не подтвердила документально необоснованность получения налоговой выгоды, а также совершение обществом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета.

При исследовании счетов-фактур судом установлено, их соответствие
статьи 169 Кодекса. Доводы налоговой инспекции о том, что в счетах-фактурах отражены недостоверные сведения, обоснованно отклонены судом как несостоятельные.

Вывод арбитражного суда о признании недействительными решений налоговой инспекции является правильным.

Арбитражный суд в порядке части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и полно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к правильному выводу о соблюдении налогоплательщиком названных условий применения налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены решения суда отсутствуют, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.07 по делу А53-4272/2007-С6-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий ***


Судьи ***