ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А20-3524/2006

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А20-3524/2006 28 ноября 2007 г.

Вх. Ф08-7782/07

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии от истца - открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» - Карданова С.В. (доверенность от 26.01.07), от ответчика - открытого акционерного общества «Теректеплоэнерго» - Кудаева А.В. (доверенность от 31.08.07), в отсутствие других ответчиков: государственного унитарного предприятия «Каббалктеплоэнерго», администрации Терского района, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.07 по делу № А20-3524/2006, установил следующее.

ОАО «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ОАО «Теректеплоэнерго» и ГУП «Каббалктеплоэнерго» (далее - предприятие) о взыскании 1 097 608 рублей 78 копеек в порядке солидарной ответственности по долгам предприятия.

Определением от 22.03.07 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Терского района.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.07 (судья ***) взыскано в солидарном порядке с ОАО «Теректеплоэнерго» и предприятия 1 097 608 рублей 78 копеек задолженности. В иске к администрации Терского района отказано. Суд исходил из того, что в процессе скрытой реорганизации все активы предприятия переданы ОАО «Теректеплоэнерго»; долги оставлены предприятию, что привело к его банкротству. Поскольку при скрытой реорганизации нарушены требования статей 58, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требование о привлечении ОАО «Теректеплоэнерго» к солидарной ответственности. В иске к администрации Терского района отказано, так как солидарная ответственность муниципального образования по долгам предприятия не предусмотрена законом. Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.07 (судьи ***) решение отменено, в иске отказано. Постановление мотивировано тем, что задолженность перед ОАО «Каббалкэнерго» возникла у предприятия после правомерного изъятия имущества по решению собственника и поэтому не могла быть указана в передаточном акте. ОАО «Каббалкэнерго» обжаловало постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке. В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что решениями Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делам № А20-946/2005 и А20-947/2005 установлен факт передачи имущества после 01.07.07, поскольку именно с этого момента ОАО «Теректеплоэнерго» стало осуществлять деятельность по обеспечению теплом населения Терского района. Судебными актами подтверждено, что долг предприятия в размере 1 097 608 рублей 78 копеек образовался с ноября 2003 года по июнь 2004 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ответчика просил ее отклонить.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и постановление следует отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, в связи с завершением на территории Кабардино Балкарской Республики работы по передаче объектов теплоснабжения в муниципальную собственность городов и районов распоряжением Правительства Кабардино Балкарской Республики от 30.06.04 № 350-РП администрациям местного самоуправления городов и районов рекомендовано до 1 июля 2004 года завершить работу по созданию открытых акционерных обществ по теплоснабжению, в том числе ОАО «Теректеплоэнерго».

По передаточному акту предприятие передало администрации Терского района имущество объектов теплоснабжения и котельных для последующей передачи в уставный капитал вновь создаваемого ОАО «Теректеплоэнерго».

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.04.06 по делу № А20-5913/2005 в отношении предприятия введено наблюдение.

Суд первой инстанции установил, что невозможность исполнения предприятием обязательств возникла в результате передачи его активов акционерному обществу «Теректеплоэнерго». Однако суд не учел, что названному акционерному обществу передана часть активов предприятия только по Терскому району. Обстоятельства передачи активов предприятия по другим районам, их влияние на платежеспособность предприятия, долю задолженности, приходящейся на указанный район, суд не выяснил. В заседании суда кассационной инстанции представитель истца пояснил, что отыскивается задолженность, возникшая в результате энергоснабжения объектов Терского района, однако в судебных актах отсутствуют соответствующие выводы со ссылкой на доказательства.

Из передаточных актов видно, что у предприятия изъяты и переданы ОАО «Теректеплоэнерго» все объекты теплоснабжения Терского района, по сути представляющие собой имущественный комплекс (статья 132 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Суд не проанализировал изъятие имущества у предприятия в целом (по всем районам) и не выяснил, подлежали ли в связи с этим передаче вновь образуемым акционерным обществам права требования и долги предприятия, относящиеся к имущественным комплексам в соответствующем районе; повлекло ли изъятие имущества по всем районам фактическое прекращение основной производственной деятельности предприятия и невозможность расчета по долгам.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возникновении у предприятия спорного долга после изъятия имущества в результате производственной деятельности, не основанной на спорном имуществе. Однако суд не учел обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делам № А20-946/2005 и А20-947/2005; не выяснил, на каком имуществе осуществлялось теплоснабжение в Терском районе в спорный период и передан ли данный имущественный комплекс ОАО «Теректеплоэнерго». Стороны пояснили в заседании суда кассационной инстанции, что после изъятия имущества у предприятия до его фактической передачи ОАО «Теректеплоэнерго» имущество на основании договора с администрацией Терского района было вновь временно передано предприятию для продолжения снабжения энергией объектов названного района.

Основанием иска предприятие привело невозможность расчета по долгам, возникшим в результате деятельности в Терском районе, в связи с передачей имущественного комплекса в районе обществу «Теректеплоэнерго». Поэтому обстоятельства продолжения предприятием осуществления своих функций в районе до указанной передачи комплекса обществу «Теректеплоэнерго» не имеют существенного правового значения для разрешения спора.

Таким образом, суды обеих инстанций не исследовали обстоятельства изъятия имущества предприятия в целом и последствия такого изъятия. Поэтому выводы о скрытой реорганизация предприятия в обход гражданского законодательства с лишением кредиторов прав, установленных статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются преждевременными.

Согласно статье 58 Кодекса при разделении юридического лица или выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами (пункт 3 статьи 60 Кодекса). Однако суду следует проверить, имеются ли правовые основания для солидарной ответственности ОАО «Теректеплоэнерго», созданного на имуществе предприятия в Терском районе, по долгам, возникшим у предприятия в результате деятельности в других районах (на ином имуществе).

Поскольку суды не исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, дело надлежит направить на новое рассмотрение. Суду необходимо выяснить обстоятельства, указанные выше. Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.07 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.07 по делу № А20-3524/2006 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий ***


Судьи ***

Суд не мотивировал привлечение к солидарной ответственности общества, созданного на базе не всего имущества должника, а только его части