ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
|
г. Краснодар
|
Дело № А15-2041/07
|
22 апреля 2008 г.
|
|
|
Вх. Ф08-1999/2008
|
|
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , в отсутствие в судебном заседании истца - закрытого акционерного общества «Вино-коньячный завод "Избербашский"», ответчика - закрытого акционерного общества «Армянские вина», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Армянские вина» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 (судья ***) по делу № А15-2041/2007, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.12.2007 с ЗАО «Армянские вина» в пользу ЗАО «Вино-коньячный завод "Избербашский"» взыскано 17 154 483 рубля 63 копейки задолженности, в том числе: 16 758 702 рубля 63 копейки основного долга и 395 781 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано.
ЗАО «Армянские вина» обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе ЗАО «Армянские вина» просит отменить определение апелляционного суда от 25.01.2008, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы направить в апелляционный суд для рассмотрения по существу. Заявитель указывает, что жалоба направлена им по почте 05.01.2008, в то время как срок на обжалование решения от 12.12.2007 истекает 14.01.2008. У апелляционного суда отсутствовали основания для возвращения жалобы.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, и доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом. Согласно части 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
По смыслу части 6 статьи 114 указанного Кодекса, если заявление, жалоба другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу А15-2041/2007 принято 12.12.2007, срок для его обжалования истекает 14.01.2008.
Согласно представленной заявителем квитанции органа связи о приеме простой бандероли, апелляционная жалоба направлена ЗАО «Армянские вина» в Арбитражный суд Республики Дагестан 05.01.2008. Наличие на подлиннике конверта, в котором направлялась жалоба штемпеля органа связи, содержащего дату 15.01.2008, не может быть принято во внимание, поскольку согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода). Поэтому надлежащим доказательством приемки почтовой корреспонденции является квитанция. Несоответствие даты выдачи квитанции датам, проставленным органам связи на конверте, не может являться основанием для вывода о пропуске заявителем срока для обжалования судебного акта.
Таким образом, в силу части 6 статьи 114 Кодекса апелляционная жалоба подана ЗАО «Армянские вина» в установленный срок и основания для ее возвращения у суда апелляционной инстанции отсутствовали.
В силу изложенного определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда следует отменить, дело - направить в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суда.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 по делу № А15-2041/07 отменить, дело - направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий ***
Судьи ***
22 апреля 2008 г.
