ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А25-1248/2007-5

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , в отсутствие в судебном заседании заявителя - открытого акционерного «Кавказ», заявившего ходатайство о слушании дела в его отсутствие, и заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания (уведомления № 48086, 48087), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2007 по делу № А25-1248/2007-5 (судья ***), установил следующее.

ОАО «Кавказ» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - налоговая инспекция) о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившиеся в отказе в проведении уточнения платежей, произведенных обществом по платежным поручениям от 27.07.2007 № 12 на сумму 198 890 рублей, № 16 - 13 970 рублей, № 18 - 2 733 рубля и обязании налоговой инспекции произвести уточнение платежей, произведенных обществом, изменив в платежных поручениях от 27.07.2007 № 12 код КБК № 18210602010021000110 на код КБК № 18210904010021000110, № 16 - код КБК № 18210907030031000110 на код КБК № 18210906020021000110, № 18 - код КБК № 18210907030031000110 на код КБК № 18210907050041000110 (с учетом уточненных требований).

Решением от 14.12.2007 (с учетом исправительного определения от 07.02.2008) суд признал незаконными действия налоговой инспекции, выразившиеся в отказе в проведении уточнения платежей, произведенных обществом по платежным поручениям от 27.07.2007 № 12 на сумму 198 890 рублей, № 16 - 13 970 рублей, № 18 - 2 733 рубля. Суд обязал налоговую инспекцию произвести уточнение платежей, произведенных обществом, изменив в платежных поручениях от 27.07.2007 № 12 код КБК № 18210602010021000110 на код КБК № 18210904010021000110, № 16 - код КБК № 18210907030031000110 на код КБК № 18210906020021000110, № 18 - код КБК № 18210907030031000110 на код КБК № 18210907050041000110.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебный акт отменить. По ее мнению, все реквизиты в платежных поручениях указаны в соответствии с правилами заполнения поручений, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным Банком Российской Федерации. Перечисленные денежные средства пошли в счет оплаты текущих платежей общества по расчетам за 2006 год.

В отзыве на жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.04.05 по делу № А25-1076/04-8 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Платежными поручениями от 27.07.2006 № 12 на сумму 198 890 рублей, № 16 - 13 970 рублей, № 18 - 2 733 рубля общество перечислило денежные средства на погашение кредиторской задолженности третей очереди.

При проведении совместной сверки расчетов выяснилось, что у общества имеется 2 733 рублей задолженности целевого сбора на содержание жилищного фонда, 13 970 рублей, в том числе 13 344 рубля задолженность на нужды образовательных учреждений и 626 рублей недоимки по сбору на содержание милиции, 198 890 рублей задолженности по налогу на имущество.

Общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением от 20.08.07 № 24 об уточнении платежа, поскольку в платежных поручениях от 27.07.2006 № 12, 15, 16, 18 ошибочно указаны не те коды бюджетной классификации. Решением от 29.08.07 № 1933 налоговая инспекция отказала в проведении зачета со ссылкой на пункт 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Считая незаконными действия налоговой инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 7 статьи 45 Кодекса предусмотрено, что при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика. На основании заявления налогоплательщика и акта совместной сверки уплаченных налогоплательщиком налогов, если такая совместная сверка проводилась, налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налогоплательщиком налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Принимая во внимание, что общество обратилась в налоговую инспекцию в 2007 году, когда законодательством о налогах и сборах уже определен способ уточнения налоговых платежей, при осуществлении которых налогоплательщиками допущены ошибки в указании КБК, и этот способ не сводится к зачету (возврату) налога, поступившего не в тот бюджет в связи с допущенной ошибкой, и не сводится к взысканию налога в связи с первоначальным его поступлением не в тот бюджет, то налоговая инспекция неправомерно отказала в проведении уточнения платежей.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, являлись предметом исследования в суде при рассмотрении спора по существу и оценены им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2007 по делу № А25-1248/2007-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.