ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного судакассационной инстанции. Дело № А32-10695/2007-57/234

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Вх. Ф08-2101/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу - Примерова В.М. (доверенность от 25.01.2008), в отсутствие заявителя - открытого акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2007 (судья ***) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 (судьи ***) по делу № А32-10695/2007-57/234, установил следующее.

ОАО «Новороссийский морской торговый порт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу (далее - управление) о признании незаконными действий по взысканию штрафных санкций и не подлежащим исполнению инкассового поручения от 23.05.2007 № 338 на сумму 4 862 765 рублей 61 копейка.

Определением от 19.11.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом общества от заявленных требований; с управления в пользу общества взыскано 35 813 рублей 82 копейки государственной пошлины.

Управление обжаловало в апелляционном порядке определение в части взыскания государственной пошлины. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 определение от 19.11.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе управление просит отменить определение и постановление в части взыскания государственной пошлины. По мнению управления, суд ошибочно применил к спорным правоотношениям пункт 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации». Управление отозвало инкассовое поручение от 23.05.2007 № 38 для подготовки и передачи искового заявления в арбитражный суд. Поэтому данные действия нельзя расценивать как признание требований общества.

В отзыве на жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей управления, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество, заявив требование о признании незаконными действий управления по взысканию штрафных санкций и не подлежащим исполнению инкассового поручения от 23.05.2007 № 38 на сумму 4 862 765 рублей 61 копейка, в дальнейшем от них отказалось в связи с тем, что управление отозвало оспариваемое инкассовое поручение в добровольном порядке.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а также разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов. При этом суд руководствуется принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса).

Суд, установив, что причиной отказа общества от заявления являются действия управления, отозвавшего инкассовое поручение от 23.05.2007 № 38, расценил их как добровольное исполнение последним требований заявителя. В судебном заседании от 19.11.2007 представитель управления не возражал против удовлетворения заявления общества, ссылавшегося на указанные обстоятельства. Доводы о том, что управление отозвало поручение по другой причине, суду не приводились и не были предметом исследования и оценки.

Поскольку в данном случае действия управления в виде отзыва инкассового поручения фактически привели к удовлетворению заявленного требования общества, у суда отсутствовали процессуальные основания для возложения судебных расходов на заявителя.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат установленным по делу обстоятельствам, а также согласуются с пунктом 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающего, что арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно.

Действия управления в виде подготовки и подачи искового заявления в арбитражный суд о взыскании спорной суммы с общества носят последующий характер и не могут служить основанием для переоценки выводов по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу № А32-10695/2007-57/234 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.