ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А53-17245/2007-С1-30

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А53-17245/2007-С1-30 23 апреля 2008 г.

Вх. Ф08-2003/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Кинотеатр Октябрь» - Вертянова А.Д., в отсутствие истцов: общества с ограниченной ответственностью «Социум плюс», Прокопцовой Н.С., ответчиков: Церюты Н.В., Конаревой И.А., Дереньковой Л.А., Шевченко Л.Н., Гудым Л.А., Даниловой Л.В., Поляковой Л.А., Харина А.В., Черноцкой Л.В., Титовского П.Ф., надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев жалобу Прокопцовой Н.С. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу № А53 17245/2007-С1-30(судья ***), установил следующее.

ООО «Социум плюс» и Прокопцова Н.С. обратились в арбитражный суд с иском к Церюте Н.В., Конаревой И.А., Дереньковой Л.А., Шевченко Л.Н., Гудым Л.А., Даниловой Л.В., Поляковой Л.А., Харину А.В., Черноцкой Л.В., Титовскому П.Ф. о признании сделок недействительными и переводе прав и обязанностей покупателя по сделкам.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Кинотеатр Октябрь».

Истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подали ходатайство об уточнении исковых требований и дополнении оснований иска.

Определением от 15.01.2008 (судья ***) в удовлетворении ходатайства частично отказано, поскольку полное его удовлетворение приведет к одновременному изменению предмета и основания иска.

Определением апелляционной инстанции от 20.02.2008 апелляционная жалоба на определение от 15.01.2008 возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Прокопцова Н.С. просит отменить определение апелляционной инстанции от 20.02.2008. По мнению подателя жалобы, ссылка суда апелляционной инстанции на отсутствие правовых оснований для обжалования определения от 20.02.2008 противоречит толкованию статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишает заявителя права на судебную защиту.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель третьего лица просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя третьего лица, считает, что определение о возвращении апелляционной жалобы надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определений арбитражного суда допускается лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения о частичном отказе в уточнении заявленных требований Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 49 и 158) не предусмотрена. Обжалуемое определение по своей природе не препятствует дальнейшему движению дела; дополнительно заявленные требования могут быть самостоятельным предметом рассмотрения в рамках другого дела.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения апелляционной инстанции от 20.02.2008 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу № А53-17245/2007-С1-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.