ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А53-18205/2007-С6-22

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А53-18205/2007-С6-22 23 апреля 2008 г.

Вх. Ф08-2064/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Николаенко Михаила Петровича, и заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по
г. Белая Калитва Ростовской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (уведомления от 04.04.08 № 49958, № 49957 и ходатайство налоговой инспекции о рассмотрении дела в отсутствие представителя), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Николаенко М.П. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2007 по делу
№ А53-18205/2007-С6-22 (судья ***), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Николаенко Михаил Петрович (далее - предприниматель) обратился с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белая Калитва Ростовской области (далее - налоговая инспекция) от 20.07.2005 № 183.

Определением от 18.12.2007производство по делу прекращено в связи с отказом предпринимателя от заявленного требования.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился предприниматель с кассационной жалобой на определение от 18.12.2007.

Предприниматель полагает, что у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу, поскольку он от заявленного требования не отказывался. Податель жалобы указывает, что причиной для его обращения в суд с заявлением о прекращении дела послужило отсутствие денежных средств на оплату почерковедческой экспертизы.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит оставить судебный акт без изменения как законный и обоснованный, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предприниматель обратился в суд с заявлением от 05.10.2007 (л. д. 8) о признании незаконным решения налоговой инспекции от 20.07.2005
№ 183. В ходе судебного заседания предприниматель заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы на предмет соответствия его подписи имеющейся подписи на обжалуемом решении налоговой инспекции.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 названной статьи).

Из заявления от 14.12.2007 следует, что предпринимать отказался от своих требований по настоящему делу и просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием денежных средств на оплату почерковедческой экспертизы (л. д. 72).

Принятый судом отказ от заявления соответствует требованиям
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Доказательств обратного заявитель не представил. Основания для непринятия отказа общества от заявления и прекращения производства по делу у суда отсутствовали.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах определение суда о прекращении производства по делу следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2007 по делу
№ А53-18205/2007-С6-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***