ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А01-3587/07-1

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А01-3587/07-1 24 апреля 2008 г.

Вх. Ф08-1710/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании истца - Курсы А.Н., в отсутствие ответчика - закрытого акционерного общества «Многоотраслевое коммунальное хозяйство "Краснодарское"», третьего лица - администрации муниципального образования Тахтамукайский район, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Курсы А.Н. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.02.2008 по делу № А01-3587/2007-1 (судья ***), установил следующее. Курса А.Н. обратился в арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему ЗАО «Многоотраслевое коммунальное хозяйство "Краснодарское"» об обязании передать жилое помещение в муниципальную собственность. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена администрация муниципального образования Тахтамукайский район. Определением от 01.02.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине неподведомственности спора арбитражному суду ввиду отсутствия у истца статуса индивидуального предпринимателя. В кассационной жалобе Курса А.Н. просит отменить определение от 01.02.2008. Заявитель не согласен с выводом о неподведомственности спора арбитражному суду, ссылаясь на то, что с момента создания ЗАО «Многоотраслевое коммунальное хозяйство "Краснодарское"» он является акционером данного общества.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании Курса А.Н. повторил доводы жалобы. Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В пункте 4 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что положения пункта 4 части 1 статьи 33 подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ. Как следует из заявленных требований, решением профкома хозяйства от 14.03.1994 № 6 в общежитии, принадлежащем ЗАО «Многоотраслевое коммунальное хозяйство "Краснодарское"», истцу выделена комната № 41 для проживания; право на проживание в этой комнате подтверждено заочным решением Тахтамукайского районного суда от 14.09.2006. Невыполнение конкурсным управляющим ЗАО «Многоотраслевое коммунальное хозяйство "Краснодарское"» обязанности по передаче общежития в муниципальную собственность и включение его в конкурсную массу явилось основанием для обращения Курсы А.Н. в арбитражный суд. Таким образом, рассматриваемый спор не связан с осуществлением истцом прав и выполнением обязанностей акционера ЗАО «Многоотраслевое коммунальное хозяйство "Краснодарское"», исковые требования направлены на защиту его жилищных прав. Поскольку из материалов дела не следует, что Курса А.Н. имеет статус индивидуального предпринимателя, а заявленные им требования не вытекают из корпоративных отношений, возникший спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Само по себе наличие у истца статуса акционера не является достаточным основанием для рассмотрения в арбитражном суде спора с его участием, если этот спор не связан с осуществлением им прав и выполнением обязанностей участника общества. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду. Нормы права при рассмотрении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного Республики Адыгея от 01.02.2008 по делу № А01-3587/07-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий ***


Судьи ***