ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А32-24066/2007-53/429

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Вх. Ф08-1764/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании от истца - предпринимателя Лещикова В.А. - Грицацуева А.В. и Алешечкина В.В., от ответчика - закрытого акционерного общества «Санаторий "Фазотрон-С"» - Шевченко У.Ю., от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Рахас-Инвест» - Абрамовой Л.А. и Жабина А.Н., в отсутствие ответчика - управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Лещикова В.А. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 (судьи ***) по делу № А32-24066/2007-53/429, установил следующее.

Лещиков В.А. обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Санаторий "Фазотрон С"» (далее - санаторий) и управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о государственной регистрации перехода от санатория к Лещикову В.А. права собственности на пляжные сооружения: буны № 1 (108 п. м), № 2 (62 п. м), № 3 (65 п. м), волноотбойную стену (210 п. м), расположенные на земельном участке береговой пляжной полосы по адресу: г. Сочи, Центральный район, микрорайон «Мамайка».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Рахас-Инвест».

Определением от 13.12.2007 (судья ***) суд удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, наложив арест на спорные сооружения.

Определением от 22.01.2008 санаторию отказано в отмене обеспечительных мер, принятых определением от 13.12.2007. Суд указал, что арест спорного имущества направлен на воспрепятствование отчуждению его обществу «Рахас-Инвест», с которым санаторий заключил договор купли-продажи от 06.11.2007. Данные обстоятельства не устранены, угроза невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер и удовлетворения иска сохраняется.

Постановлением апелляционного суда от 06.03.2008 по жалобе санатория определение от 22.01.2008 отменено, ходатайство санатория об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Этим же постановлением отменено определение от 13.12.2007. В обоснование принятого постановления суд указал, что постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2006 по делу № А32-21742/2005-21/557, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 27.02.2007, договор купли-продажи от 06.04.05 между санаторием и Лещиковым В.А., предметом которого являлись спорные сооружения, признан незаключенным. Ввиду незаключенности договора у Лещикова В.А. отсутствует нарушенное или оспоренное ответчиком право, соответственно, сохранение обеспечительных мер не отвечает критериям разумности.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Лещиков В.А. просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе определение от 22.01.2008. Заявитель считает, что апелляционный суд предрешил исход рассмотрения спора; в постановлении кассационной инстанции по делу № А32-21742/2005-21/557 указывалось, что заявленный Лещиковым В.А. иск о признании права собственности на пляжные сооружения является ненадлежащим способом защиты права, так как при отсутствии государственной регистрации права собственности за приобретателем это право к нему еще не перешло и не может нарушаться или оспариваться. Лещиков В.А. полагает, что, обратившись в суд с иском о регистрации перехода права собственности в связи с уклонением от этих действий ответчика, он выполнил указания кассационного суда о надлежащем способе защиты. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что апелляционный суд без оснований отменил определение суда первой инстанции от 13.12.2007, не обжаловавшееся санаторием в апелляционном порядке.

В отзыве на кассационную жалобу санаторий просит оставить ее без удовлетворения, считая постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц обосновали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит изменению в части отмены определения суда первой инстанции от 13.12.2007.

Как видно из материалов дела, санаторий в апелляционном порядке обжаловал только определение суда первой инстанции об отказе в отмене обеспечительных мер. Из описательной и мотивировочной частей апелляционного постановления также следует, что апелляционным судом рассматривался лишь вопрос о наличии законных оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер, а не оснований для их принятия. При таких обстоятельствах апелляционный суд, отменив резолютивной частью постановления определение от 13.12.2007 о принятии обеспечительных мер, вышел за пределы доводов апелляционной жалобы.

Проверка законности определения от 13.12.2007 являлась предметом судебного разбирательства кассационной инстанции по отдельной жалобе санатория. Данная жалоба кассационной инстанцией рассмотрена: постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2008 по настоящему делу определение суда первой инстанции от 13.12.2007 отменено, в принятии обеспечительных мер Лещикову В.А. отказано. Постановление кассационной инстанции вступило в законную силу 23.04.2008 и в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы Лещикова В.А. на апелляционное постановление от 06.03.08 отсутствует предмет спора о необходимости сохранения или отмены обеспечительных мер, принятых определением от 13.12.2007, ввиду того, что само определение об их принятии признано незаконным.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу № А32-24066/2007-53/429 изменить, исключив из резолютивной части постановления указание на отмену определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2007. В остальной части постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***

Судьи Е.И. Афонина

И.П. Назаренко

Постановление апелляционного суда об отмене определения об отказе в отмене обеспечительных мер оставлено в силе, поскольку постановлением кассационного суда определение о принятии обеспечительных мер признано незаконным.