ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А53-21517/2007-С6-22

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А53-21517/2007-С6-22 24 апреля 2008 года
Вх. Ф08-2149/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью «ЮгБункерСервис» и заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомления № 50080 - 50082), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2008 по делу № А53-21517/2007-С6-22 (судья ***), установил следующее.

ООО «ЮгБункерСервис» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 21.08.2007 № 175 в части отказа в подтверждении применения налоговой ставки 0 процентов при реализации продукции на сумму 17 689 114 рублей и в части отказа в возмещении 3 178 440 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 19.02.2008 заявленные требования общества удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество представило необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения права на возмещение НДС по экспортным сделкам. Налоговый орган не доказал получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить. По мнению заявителя, общество и его поставщик являются взаимозависимыми лицами. Пакет документов не соответствует требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно базе данных налогоплательщиков Службы внутренних доходов США иностранный покупатель по адресу, указанному в договоре, не располагается; федеральный идентификационный номер налогоплательщика ему не присваивался; налоговую отчетность компания не предоставляет.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения как соответствующее налоговому законодательству и обстоятельствам спора.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20.04.2007 обществом представлена в налоговую инспекцию налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2007 года и пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку по вопросу правомерности применения нулевой ставки по НДС и обоснованности возмещения из федерального бюджета НДС. По результатам проведения проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 21.08.2007 № 175 об отказе в возмещении НДС за март 2007 года.

Общество обжаловало правомерность решения налоговой инспекции в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и в части отказа в возмещении 3 178 440 рублей налога.

Суд полно, всесторонне исследовал обстоятельства дела, оценил представленные доказательства, принял законный и обоснованный судебный акт, который отвечает требованиям статей 15, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежит отмене или изменению.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации припасов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются поименованные в этом пункте документы, в том числе таможенная декларация на припасы (ее копия) с отметками таможенного органа, в регионе деятельности которого расположен порт (аэропорт), открытый для международного сообщения, о вывозе припасов с таможенной территории Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает требование к оформлению таможенной декларации на припасы, указывая на необходимость наличия на ней отметок таможенного органа о вывозе припасов с таможенной территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 приложения к приказу ГТК России от 19.10.2001 № 1000 «О таможенном режиме перемещения припасов» декларирование припасов производится путем представления таможенной декларации на припасы, в качестве которой при перемещении (загрузке) припасов на морские, воздушные суда и в поезда во время их нахождения на таможенной территории Российской Федерации таможенным органом принимается неполная таможенная декларация в виде письменной заявки (заявок) на погрузку припасов, составленной в произвольной форме, с последующим представлением до убытия транспортного средства с таможенной территории Российской Федерации стандартных документов перевозчика, предусмотренных международными соглашениями в области транспорта, транспортными уставами, кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, в которые внесены сведения о перемещенных (загруженных) припасах.

Пунктом 8 приложения к данному приказу предусмотрено, что в качестве заявки могут быть использованы поручение на отгрузку, требование, накладная и тому подобные документы.

Таким образом, таможенная декларация на припасы может быть оформлена в виде письменной заявки на погрузку припасов, составленной в произвольной форме, в качестве которой могут быть использованы, в том числе поручения на отгрузку.

Суд обоснованно отклонил довод налоговой инспекции о несоответствии представленных обществом документов требованиям статьи 165 Кодекса. Суд в совокупности оценил представленные обществом поручения на погрузку и сделал вывод, что эти документы содержат все необходимые отметки таможенных органов, предусмотренные налоговым законодательством, и подтверждают факт вывоза припасов с таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов.

Судом правильно не принят во внимание довод налоговой инспекции о том, что согласно базе данных налогоплательщиков Службы внутренних доходов США иностранный покупатель по адресу, указанному в договоре, не располагается; федеральный идентификационный номер налогоплательщика ему не присваивался; налоговую отчетность компания не предоставляет.

Положения статей 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок и условия возмещения НДС из бюджета, не связывают право налогоплательщика на возмещение сумм налога с соблюдением иностранным лицом требований законодательства другого государства. Сведения, поступившие из Управления внутренних доходов США, не могут рассматриваться в качестве доказательства недобросовестности общества. Более того, подобные сведения не являются официальным подтверждением фиктивности иностранного лица. Суд исследовал представленные обществом доказательства и пришел к выводу о том, что иностранная компания «Blue Wave shipping inc» зарегистрирована в соответствии с законами штата Пенсильвания и является действующей организацией.

В возмещении НДС отказано также в связи с тем, что ответы по встречным проверкам субпоставщиков общества не получены.

Основными условиями для принятия НДС к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются: приобретение, принятие товаров (работ, услуг) на учет и наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара, оплату сумм налога. Непоступление результатов встречных проверок субпоставщиков общества не может свидетельствовать об отсутствии хозяйственных операций и не доказывает недобросовестность налогоплательщика.

Право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Материалами дела подтвержден факт заключения и исполнения, а также оплаты договора поставки припасов от контрагента общества - ООО «Лев». Встречная проверка поставщика эти обстоятельства также подтвердила.

При определении характера и последствий взаимозависимости участников сделки, а также цены товара в силу статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган должен доказать, что отношения взаимозависимости повлияли или могли повлиять на результаты сделки. Факт взаимозависимости не может однозначно свидетельствовать о недобросовестности общества как налогоплательщика, о ничтожности заключенных им с поставщиком сделок. Налоговая инспекция документально не подтвердила негативные последствия для бюджета взаимозависимости общества и ООО «Лев».

Доводы кассационной жалобы налоговой инспекции не основаны на нормах права, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и по правилам статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы. Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2008 по делу № А53-21517/2007-С6-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***

Судьи Л.В. Зорин

С.А. Канатова

Положения Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок и условия возмещения НДС из бюджета, не связывают право налогоплательщика на возмещение сумм налога с соблюдением иностранным лицом требований законодательства другого государства. Сведения, поступившие из Управления внутренних доходов США, не могут рассматриваться в качестве доказательства недобросовестности заявителя. Более того, подобные сведения не являются официальным подтверждением фиктивности иностранного лица.