ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А15-2396/2007

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А15-2396/2007 29 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Каспийвинпром» - Иммаевой Р.Г. (доверенность от 07.04.2008 № 29/2), в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы и третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания (уведомления № 42913, 42914) и заявивших ходатайство о слушании дела в их отсутствие, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспийвинпром» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.01.2008 по делу № А15-2396/2007 (судья ***), установил следующее.

ООО «Каспийвинпром» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (далее - налоговая инспекция) о признании:

- незаконными решений налоговой инспекции от 15.10.2007 № 48 и 187;

- права на возмещение НДС за апрель 2007 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее - управление).

Решением от 11.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован недобросовестностью действий общества, направленных на вычет НДС, поскольку контрагент общества (ООО «Родник-К») не имел лицензии на осуществление реализации обработанных коньяков, неправомерно выделял в счетах-фактурах отдельной строкой сумму акциза. В товарно-транспортных накладных отсутствуют сведения о доверенностях на получение продукции, автомашины, завозившие товары обществу, не зарегистрированы на контрольных пунктах налоговой инспекции.

Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе общество просит судебный акт отменить. По мнению заявителя, общество представило все документы, подтверждающие уплату НДС. Вывод суда о невыполнении требований к оформлению счетов-фактур и о неправомерном выделении в счетах-фактурах отдельной строкой суммы акцизов не соответствует материалам дела. Налоговая инспекция нарушила статью 101 Налогового кодекса Российской Федерации, не известив общество о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

В отзывах на жалобу налоговая инспекция и управление просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на жалобу, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку уточненной декларации по НДС за апрель 2007 года.

По результатам проверки налоговая инспекция приняла решения от 15.10.2007 № 48 об отказе в возмещении 20 516 801 рубля НДС и № 187 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 350 237 рублей штрафа. Решением предложено уплатить 1 751 187 рублей НДС и 77 227 рублей пени. Основанием для принятия решений послужил вывод налоговой инспекции о несоответствии счетов-фактур, выставленных ООО «Родник-К», требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; о несоответствии текста экземпляра лицензии от 25.12.6 № Б096262, находящейся у ООО «Родник-К», фактическому тексту лицензии.

Решением управления от 06.11.2007 жалоба общества оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По смыслу названных норм для получения права на вычеты по налогу на добавленную стоимость необходимо: оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют, что общество и ООО «Родник-К» заключили договоры поставки 01.03.2007 № 20 и от 01.04.2007 № 4 на поставку коньячной продукции (российские 3-летний и 5-летний коньяки, обработанные собственного производства). На момент заключения договоров у ООО «Родник-К» имелась лицензия от 25.12.2006 № 096262 на хранение и поставку алкогольной продукции (спиртные напитки, вина и обработанные коньяки).

ООО «Родник-К» произвел поставку коньяка в апреле 2007 года. Общество подало 13.08.2007 уточненную декларацию по НДС за апрель 2007 года, в которой указало к возмещению из бюджета 20 516 801 рублей НДС.

В ходе камеральной проверки данной декларации и мероприятий налогового контроля налоговая инспекция установила, что ООО «Родник-К»: не является производителем обработанного коньяка, по месту учета налоговые декларации и отчеты за период с 01.01.2007 по 01.06.2007 не представило, налоги в бюджет не уплачивает, текст лицензии от 25.12.2006 № Б 096262 сфальсифицирован.

Решением УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике от 30.05.2007 № 07-19/3705@ действие лицензии от 25.12.2006 № Б 096262 приостановлено.

На основании указанных обстоятельств налоговая инспекция сделала вывод о том, что НДС, указанный поставщиком в счетах-фактурах, выставленных на отгруженную продукцию, общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджета.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Статьей 10.2 этого закона предусмотрено, что оборот алкогольной продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, подтверждающих легальность их производства и оборота: товарно-транспортная накладная, справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной. При этом алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии указанных сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименования должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Форма товарно-транспортной накладной (форма № 1-т) утверждена постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте».

Товарно-транспортная накладная (форма № 1-т) предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Суд установил, что в товарно-транспортных накладных, подтверждающих получение коньячка от ООО «Родник-К», не содержится ряд сведений, отсутствие которых свидетельствует о нарушение порядка подтверждения легального оборота алкогольной продукции.

Суд установил также, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.08.2007 по делу № А20-2186/2077 установлено, что в представленном суду ООО «Родник-К» лицензии от 25.12.2006 № Б 096262 имеется дописанный текст «обработанные коньяки», который отсутствует в экземпляре лицензии № Б 096262, представленной налоговым органом. В связи с чем ООО «Родник-К» отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения УФНС России по Кабардино-Балкарской Республики от 30.05.2007 № 07-19/3705@ о приостановлении действия лицензии № Б 096262. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.12.2007 оставил данное решение без изменения.

Из вышеизложенного следует, что неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в выборе контрагента не могут быть возложены на бюджет в виде необоснованного возмещения налога. Суд кассационной инстанции считает верным вывод суда о том, что общество проявило недостаточную осмотрительность в выборе контрагента, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии у общества права на налоговые вычеты и возмещение из бюджета НДС.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.01.2008 по делу № А15-2396/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.