ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А32-564/2007-60/200-Б/54-УТ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А32-564/2007-60/200-Б/54-УТ 30 апреля 2008 г.
Вх. Ф08-2111/08

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании от уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края - Будыка А.Д. (доверенность от 26.09.2007), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью «Транссвязь», конкурсного управляющего Каменского А.А., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2008 по делу № А32-564/2007-60/200-Б-54УТ (судья ***), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2007 по делу № А32-564/2007-60/200-Б общество с ограниченной ответственностью «Транссвязь» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением от 24.09.2007 требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее ? уполномоченный орган) в сумме 578 рублей 40 копеек (пени) включены отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

31 октября 2007 года уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр дополнительно его требований в сумме 296 903 123 рублей 59 копеек, из которых 201 355 707 рублей недоимка, 55 276 255 рублей 19 копеек пени, 40 271 161 рубля 40 копеек штраф. Требования обоснованы тем, что по результатам выездной налоговой проверки 22.06.2007 выявлен факт неуплаты обществом налогов, в отношении общества налоговым органом вынесено решение от 10.08.2007 № 138д2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При рассмотрении требования уполномоченного органа конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о рассмотрении требования налогового органа. Ходатайство мотивировано тем, что должник обжаловал решение налоговой инспекции от 10.08.2007 № 138д2 в арбитражный суд. Однако спор по существу не рассмотрен.

Определением от 21.01.2008 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и приостановил производство по делу на основании пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-18317/2007-4/487 (л. д. 39).

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 21.01.2008. По мнению заявителя, суд необоснованно приостановил производство по его требованию, поскольку общество оспаривает решение налогового органа от 10.08.2007 № 138д2 не в полном объеме, а лишь в части.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу следует удовлетворить.

Из материалов дела видно следующее. В процедуре конкурсного производства должника налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр дополнительно его требований в сумме 296 903 123 рублей 59 копеек (недоимка, пени и штраф). В ходе рассмотрения требований суд первой инстанции установил, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края имеется неразрешенный спор по делу № А32-18317/2007-4/487, в рамках которого общество оспаривает решение уполномоченного органа о привлечении его к налоговой ответственности, в том числе по сумме, заявленной уполномоченным органом для включения в реестр. Определением от 21.01.2008 суд приостановил производство по делу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 22.06.06 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснил следующее. Суд, установив при рассмотрении заявления уполномоченного органа, что имеется возбужденное производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, принятого в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено в деле о банкротстве, может применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа в части указанных требований до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании ненормативного правового акта.

Между тем, приостанавливая производство по делу, суд не учел, что согласно поданному по делу № А32-18317/2007-4/487 заявлению (л. д. 46 - 53) должник оспорил решение налогового органа от 10.08.2007 № 138д2 лишь в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 74 742 102 рублей, налога на прибыль в сумме 125 840 180 рублей, а также соответствующих пеней и штрафов. Таким образом, приостановление производства по рассмотрению заявления уполномоченного органа в размере 296 903 123 рублей 59 копеек, т. е. в полном объеме, в данном случае является необоснованным и препятствует дальнейшему движению дела в части требований, которые должник не оспаривает.

При таком положении определение от 21.01.2008 следует отменить, заявление уполномоченного органа об установлении требований передать на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2008 по делу
№ А32-564/2007-60/200-Б/54-УТ отменить. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску передать на рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***

Судьи И.А. Переход

Н.В. Чесняк

Определение суда о приостановлении производства по делу отменено. Суд не учел, что должник оспорил решение налогового органа лишь в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, а также соответствующих пеней и штрафов. Таким образом, приостановление производства по рассмотрению заявления уполномоченного органа в полном объеме, является необоснованным и препятствует дальнейшему движению дела в части требований, которые должник не оспаривает.