ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А53-17145/2007-С2-41

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.04.2008.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в заседании от истца - закрытого акционерного общества «Квадро-Диск» - Яцевич Г.С. (доверенность от 16.01.2008), ответчика - индивидуального предпринимателя Самошкина Ю.А., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Квадро-Диск» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2007 по делу № А53-17145/2007-С2-41 (судья ***), установил следующее.

ЗАО ««Квадро-Диск» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Самошкину Ю.А. о взыскании 50 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав истца на использование фонограмм с записями музыкальных произведений в исполнении Жасмин. В обоснование требования указано, что ответчик незаконно в нарушение принадлежащих истцу прав распространял экземпляры фонограмм, воспроизведенные на компакт-диске формата МР3, который приобретен в торговом павильоне, принадлежащем индивидуальному предпринимателю. Самошкин Ю.А. обязан уплатить компенсацию в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон об авторском праве).

Арбитражный суд Ростовской области решением от 25.12.2007 взыскал с индивидуального предпринимателя Самошкина Ю.А. в пользу общества 1 500 рублей компенсации, в остальной части иска отказал. Судебный акт мотивирован тем, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик нарушил исключительные права истца на использование фонограмм, однако суд считает возможным снизить размер компенсации (л. д. 55).

Общество в кассационной жалобе просит решение отменить, дело передать на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что размер компенсации определен судом без учета установленного пунктом 2 статьи 49 Закона об авторском праве минимального размера компенсации в сумме 10 тыс. рублей.

Самошкин Ю.А. в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения, полагая, что суд правильно определил размер компенсации.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение надлежит изменить, увеличить взысканную сумму компенсации до 10 тыс. рублей.

Общество обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации, сославшись на незаконное распространение индивидуальным предпринимателем экземпляров фонограмм с записями 5 музыкальных произведений в исполнении Жасмин: «Долгие дни», «Перепишу любовь», «Головоломка», «100%», «Да».

Согласно пункту 2 статьи 35 Закона об авторском праве к сфере деятельности смежных прав относится право производителя фонограммы.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 38 Закона производителю фонограммы в отношении его фонограммы принадлежат исключительные права на ее использование в любой форме. Исключительные права производителя фонограммы, предусмотренные пунктом 2 статьи, могут передаваться по договору другим лицам.

В подтверждение довода о том, что обществу принадлежит исключительное право на использование названных фонограмм, истец сослался на договоры от 18.08.2003 № 18/8/03, от 08.10.2004 № 08/10/04-1 и 08/10/04-2, заключенные с индивидуальным предпринимателем Семендуевой С.Л. В соглашениях указано, что Семендуева С.Л., действующая под творческим псевдонимом «Жасмин», является обладателем исключительных прав на использование названных в договорах фонограмм. Приложения № 1 к договорам содержат перечень фонограмм, исключительные права на использование которых переданы обществу, в том числе фонограммы с записями произведений «100%» (договор от 18.08.2003 № 18/8/03), «Да» (договор от 08.10.2004 № 08/10/04-1), «Долгие дни», «Перепишу любовь», «Головоломка» (договору от 08.10.2004 № 08/10/04-2; л. д. 6 - 28).

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 38 Закона об авторском праве исключительное право на использование фонограммы означает право распространять экземпляры фонограммы, т. е. продавать, сдавать их в прокат и так далее.

Установив, что в 13.07.2007 в торговом павильоне, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Самошкину Ю.А., приобретен компакт-диск формата МР3 с фонограммами, право на использование которых принадлежит истцу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик незаконно распространял экземпляры фонограмм, тем самым нарушил права истца.

Однако, определив размер компенсации в сумме 1 500 рублей, суд не учел, что истец просил взыскать компенсацию, предусмотренную частью 2 пункта 2 статьи 49 Закона об авторском праве. В силу этой нормы обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Закон не устанавливает, что суд вправе определить размер компенсации ниже установленного минимума, поэтому взысканную сумму компенсации надлежит увеличить до 10 тыс. рублей.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2007 по делу № А53-17145/2007-С2-41 в части взыскания компенсации изменить, увеличить взысканную с индивидуального предпринимателя Самошкина Ю.А. в пользу ЗАО «Квадро-Диск» сумму компенсации с 1 500 до 10 тыс. рублей.

Абзац 1 резолютивной части решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Самошкина Юрия Александровича в пользу ЗАО «Квадро-Диск» 12 тыс. рублей, в том числе 10 тыс. рублей компенсации и 2 тыс. рублей судебных расходов, возникших в связи с уплатой государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Самошкина Юрия Александровича в пользу ЗАО «Квадро-Диск» 175 рублей 26 копеек судебных расходов, возникших в связи с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***

Суд безосновательно взыскал предусмотренную Законом об авторском праве компенсацию за нарушение исключительных прав в размере ниже установленного минимума.