ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А01-500/06-8

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А01-500/06-8 5 мая 2008 г.
Вх. Ф08-1785/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Адыгея на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.01.2008 по делу № А01-500/06-8 (судья ***) установил следующее.

Временный управляющий индивидуального предпринимателя Саркисова А.С. (далее - предприниматель) Нехай Р.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.05.2006 по делу №А-01-500/06-8, которым суд обязал Межрайонный отдел Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея осуществить снос самовольной постройки предпринимателя в принудительном порядке, с возложением на него расходов по осуществлению сноса. Арбитражный суд Республики Адыгея определением от 29.01.2008 предоставил предпринимателю отсрочку исполнения решения сроком на два месяца. Судебный акт мотивирован наличием обстоятельств затрудняющих исполнение решения.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Адыгея (далее - росимущество) в кассационной жалобе просит отменить определение от 29.01.2008, считает, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие исполнению решения, что предпринимателем не приняты меры по добровольному исполнению решения, его имущественное положение не препятствует сносу самовольной постройки.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Адыгея решением от 25.05.2006 по делу №А-01-500/06-8 удовлетворил требования росимущества, обязал индивидуального предпринимателя осуществить снос самовольной постройки - игровой салон «МАХХ», расположенный по адресу: г. Майкоп, ул. Шоссейная, квартал 407-г за счет собственных средств в течении месяца со дня вступления решения в законную силу (т.1, л. д. 39).

Определением от 15.12.2006 по делу № А01-2476-2006-8 по заявлению росимущества способ и порядок исполнения решения от 25.05.2006 изменен. Суд определил осуществить снос самовольной постройки Межрайонному отделу Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея в принудительном порядке, с возложением расходов по осуществлению сноса на предпринимателя (т.2. л. д. 8,9).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.04.2007 по делу № А01-Б398/07-8 в отношении предпринимателя введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим предпринимателя утвержден Нехай Р.Ю.

Решением от 10.01.2008 предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Временный управляющий предпринимателя Нехай Р.Ю. 11.12.2007 года обратился в Арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 25.05.2006 по делу №А-01-500/06-8. Заявление мотивировано тем, что строительные материалы, из которых возведено самовольно построенное здание являются имуществом предпринимателя, которое подлежит включению в конкурсную массу должника. Немедленное исполнение решения о сносе здания повлечет утрату имущества, нарушение прав предпринимателя и его кредиторов, полнота удовлетворения требований которых зависит от наличия и стоимости имущества в конкурсной массе. Кроме того, временный управляющий предпринимателя сослался на то, что для сноса здания необходимо отключение его от сетей водоснабжения, канализации, поиск помещений в которые произвести складирование строительных материалов после сноса здания, на что потребуется время.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 207 Федеральныого закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина, арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Правила регулирующие отношения, связанные с банкротством гражданина, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой удовлетворяются требования кредиторов, текущие обязательства должника.

Арбитражный суд Республики Адыгея, рассмотрев заявление временного управляющего, дал оценку доказательствам, представленным в его обоснование и пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.05.2006 по делу № А01-500/06-8.

Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.Определение вынесено судом законно и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.01.2008 по делу № А01-500/06-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***

Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта вынесено судом обоснованно.