ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А20-2791/2007

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А20-2791/2007 29 мая 2008 г.

Вх. Ф08-2853/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , и Леоновой О.В., в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества «Нальчиктеплоэнерго», ответчика - индивидуального предпринимателя Ашхотовой Л.М., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Нальчиктеплоэнерго» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу № А20-2791/2007 (судьи ***), установил следующее. ОАО «Нальчиктеплоэнерго» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ашхотовой Л.М. (далее - предприниматель) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.05.2006 по 01.04.2007 в сумме 93 988 рублей 80 копеек по договору от 28.10.2005 № 1015. Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.12.2007 (судья ***) в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что договор энергоснабжения является незаключенным, поскольку у предпринимателя отсутствует энергопринимающее устройство и истец не доказал факт подачи ответчику тепловой энергии и горячей воды. Постановлением апелляционного суда от 18.02.2008 решение отменено, иск удовлетворен. Апелляционный суд исходил из того, что факты заключения сторонами договора энергоснабжения и оказания обществом услуг предпринимателю установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.10.2006 по делу № А20-1296/2006, которым с ответчика взыскана задолженность за тепловую энергию, поданную за период до 01.05.2006. Ответчиком не оспаривается получение тепловой энергии. В кассационной жалобе предприниматель просит постановление апелляционного суда отменить, решение - оставить в силе. Заявитель указывает, что у него не имеется отдельных энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, поэтому между сторонами отсутствуют договорные отношения и претензии по оплате за подачу тепловой электроэнергии могут предъявляться ему ЖЭУ № 1 г. Нальчика. Общество не предоставило документов, подтверждающих факт подачи тепловой энергии предпринимателю. Наличие водоснабжения не свидетельствует о наличии теплового снабжения. В отзыве на кассационную жалобу общество просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и предприниматель (потребитель) заключили договор от 28.10.2005 № 1015 на отпуск тепловой энергии, в соответствии с которым поставщик обязался отпускать потребителю тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды здания салона «Дом красоты» по адресу: г. Нальчик, ул. Ленина, 11 «а», а потребитель - оплачивать тепловую энергию ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем потребления услуг. В пункте 1.1 договора определены тариф на 1 Гкал поставляемой тепловой энергии (437 рублей 50 копеек); максимальный расход тепла на отопление (0,046 Гкал/час) и вентиляцию (0,031 Гкал/час); минимальные температуры в помещении (18 ° С) и воды
(12 ° С); годовое количество тепловой энергии (98,61 Гкал) и ее стоимость (43 142 рубля), а также количество тепловой энергии по кварталам и видам тепловой энергии.
В соответствии с пунктами 6.8 и 6.9 плановое потребление горячей воды определяется согласно проекту здания, а фактическое - по водомеру, установленному у потребителя;
в случае отсутствия водомера - по пропускной способности подающего трубопровода. Количество тепловой энергии на отопление и вентиляцию определяется расчетным путем на основании максимальных часовых проектных нагрузок в зависимости от наружной температуры воздуха согласно СНиП 23-01-99 г., а при наличии прибора учета (теплосчетчика) - по нему. Согласно пункту 2.14 потребитель обязан ежемесячно получать в отделе сбыта поставщика счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии, содержащие сведения о ее натуральном и стоимостном выражении с учетом действующих цен и тарифов. Потребитель не реже одного раза в квартал обязан явиться к поставщику для проведения сверки взаимных расчетов. В противном случае считается, что расчетные данные поставщика верны и приняты потребителем. Неоплата задолженности за поставленную тепловую энергию послужила основанием для обращения ОАО «Нальчиктеплоэнерго» с иском в арбитражный суд. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Статьей 548 названного Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.10.2006 по делу № А20-1296/2006 установлены факты заключения сторонами договора энергоснабжения и исполнения обществом обязательств по поставке тепловой энергии предпринимателю по договору от 28.10.2005 № 1015 в предшествующий период. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат переоценке при рассмотрении настоящего дела. Как следует из протокола судебного заседания от 18.02.2008, представитель предпринимателя пояснил апелляционному суду, что общество поставляло тепловую энергию ответчику в период с 01.05.2006 по 01.04.2007, однако энергия была ненадлежащего качества. Однако доказательств в обоснование своих возражений по качеству поставленной тепловой энергии предприниматель в материалы дела не предоставила. Ссылка предпринимателя на то обстоятельство, что она не признавала факт подачи ей тепловой энергии, не принимается кассационной инстанцией, поскольку замечания на протокол судебного заседания заявителем в порядке, установленном
частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поданы. Согласно статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В подтверждение количества поставленной тепловой энергии общество представило расчет ее стоимости, составленный в соответствии с Методическими указаниями по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий и счета-фактуры на оплату тепловой энергии. Расчет задолженности проверен апелляционным судом и по существу не оспорен предпринимателем. Кроме того, предприниматель не выполнил предусмотренные пунктом 2.14 договора обязанности по получению у поставщика счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии и проведению с ним сверки взаимных расчетов, поэтому расчетные данные поставщика считаются принятыми потребителем. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах, установив факты поставки тепловой энергии в определенном количестве и наличия задолженности по ее оплате, апелляционный суд обоснованно удовлетворил заявленное требование. Основания для изменения или отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют. Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу № А20-2791/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий ***


Судьи ***