ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А63-104/2003-С5, А63-4581/2007-С5

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А63-104/2003-С5, А63-4581/2007-С5 29 мая 2008 г.

Вх. Ф08-2463/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании от кредитора - открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Георгиевского отделения Сберегательного банка № 1811 - Акоевой С.В.( доверенность от 20.11.2007), Рындиной М.О. (доверенность от 20.11.2007) в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью «Соединение», конкурсного управляющего Коныгина Игоря Михайловича, иных кредиторов, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Соединение» Коныгина Игоря Михайловича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу № А63-104/2003-С5, А63-4581/2007-С5 (судьи ***), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2003 по делу
№ А63-104/2003-С5 ООО «Соединение» признано несостоятельным (банкротом) (далее - общество, должник), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Коныгин И.М. Определением от 22.02.2007 Коныгин И.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим их исполнением, конкурсным управляющим назначен Косов В.А.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.05.2007 определение от 22.02.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 22.11.2007 производство по делу приостановлено до рассмотрения судом кассационной инстанции дела № А63-15973/2006-С1 о признании недействительными открытых торгов и договора купли-продажи имущества должника.

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Георгиевского отделения № 1811 обратилось с заявлением о возобновлении производства по делу. Определением суда первой инстанции от 26.12.2007 в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2008 определение от 26.12.2007 отменено, возобновлено производство по делу, дело направлено на рассмотрение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Коныгин И.М. просит отменить постановление апелляционной инстанции от 19.03.2008, производство по жалобе прекратить. Заявитель жалобы указывает, что постановлением суда кассационной инстанции от 06.12.2007 по делу № А63-15973/2006-С1 постановление апелляционной инстанции от 03.09.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. На момент вынесения определения от 26.12.2007 по делу № А63-15973/2006-С1 не было судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому суд первой инстанции обоснованно указал на преждевременность возобновления производства по делу. Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для приостановления производства по делу является ошибочным, поскольку постановление суда апелляционной инстанции по делу № А63-15973/2006-С1 принято 06.02.2008, которое в настоящее время обжалуется в кассационном порядке.

В отзыве на кассационную жалобу Георгиевское отделение № 1811 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель Сбербанка повторил доводы, изложенные в отзыве, пояснил, что спор, являвшийся основанием для приостановления рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, рассмотрен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа, основания для приостановления производства по делу отсутствуют, как и отсутствуют основания для отмены постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 22.11.2007 приостановлено производство по жалобам ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Георгиевского отделения № 1811 на действия конкурсного управляющего Коныгина И.М., отстранении его от исполнения обязанностей и о лишении вознаграждения за весь период осуществления обязанностей конкурсного управляющего должника до рассмотрения дела № А63-15973/2006-С1.

В рамках дела № А63-15973/2006-С1 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу и индивидуальному предпринимателю Бардину Ю.В. о признании недействительными торгов по реализации имущества общества в ходе конкурсного производства и договора купли-продажи от 18.04.2006 № 1, заключенного по результатам торгов, а также применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции. Решением от 26.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2007, иск удовлетворен. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 постановление апелляционной инстанции от 17.04.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении спора постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 решение от 26.12.2006 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда от 06.12.2007 постановление апелляционной инстанции от 03.09.2007 отменено, дело вновь передано на новое рассмотрение в апелляционный суд.

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Георгиевского отделения № 1811 обратилось в арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства по делу № А63-104/2003-С5, А63-4581/2007-С5 со ссылкой на принятое кассационной инстанцией постановление от 06.12.2007
(т. 7, л. д. 84).

Определением от 26.12.2007 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что для целей рассмотрения данного дела важны выводы суда апелляционной инстанции в постановлении от 03.09.2007, судебный акт которого был обжалован в кассационном порядке и впоследствии отменен с направлением дела на новое рассмотрение. Рассмотрение настоящего дела по существу не представляется возможным.

6 февраля 2008 года постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено.решение от 26.12.2006 по делу № А63-15973/2006-С1 об оспаривании торгов по реализации имущества и договора купли-продажи от 18.04.2006 № 1 в части изменения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции. В этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение оставлено без изменения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции постановлением от 19.03.2008 отменил определение от 26.12.2007 по делу № А63-104/2003-С5, А63-4581/2007-С5, производство по делу возобновил, указав на то, что дело надлежит направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судебного акта по настоящему делу, поскольку к моменту принятия постановления устранены обстоятельства, являвшиеся основанием для приостановления рассмотрения жалобы.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Как видно из материалов дела, на момент подачи кассационной жалобы конкурсным управляющим должника Коныгиным И.М. не представлено доказательств обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 06.02.2008. Следовательно, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 19.03.2008 о возобновлении производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу № А63-104/2003-С5, А63-4581/2007-С5 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***

Апелляционным судом правомерно отменено определение об отказе в возобновлении производства по рассмотрению жалоб.