ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А20-2777/2007

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А20-2777/2007 4 июня 2008 г.

Вх. Ф08-2840/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» - Мочалова С.И., Силка И.В., от ответчика - открытого акционерного общества «Баксангортеплоэнерго» - Килярова А.Х., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.02.2008 (судья ***) по делу № А20-2777/2007, установил следующее. ООО «Кавказрегионгаз» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Баксангортеплоэнерго» о взыскании 10 729 603 рублей 73 копеек задолженности за поставленный газ и 233 888 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (уточненные требования). Определением от 17.01.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Каббалкгаз». Решением от 14.02.2008 иск удовлетворен частично, с ОАО «Баксангортеплоэнерго» в пользу ООО «Кавказрегионгаз» взыскано 7 055 754 рубля 93 копейки основного долга и 233 888 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Задолженность за поставленный газ за март 2007 года взыскана судом исходя из показаний приборов учета ОАО «Баксангортеплоэнерго», поскольку факт эксплуатации ответчиком счетчиков с нарушением срока их проверки подтвержден актом о нарушениях от 29.03.2007. Суд отклонил доводы ответчика о необходимости расчета задолженности за апрель 2007 года на основании данных приборов учета (за исключением узлов учета школ № 2 и 7 и ПМК-5) ввиду нарушения сроков поверки. В кассационной жалобе ООО «Кавказрегионгаз» просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении заявленных требований в размере 6 136 674 рублей 55 копеек. Заявитель указывает, что суд в нарушение статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовал и не оценил представленные в материалы дела доказательства и не установил фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора. Истец полагает, что на момент вынесения решения задолженность ответчика за поставленный газ составила 12 217 430 рублей 62 копейки. В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Баксангортеплоэнерго» просит решение в части начисления по проектной мощности за потребленный газ за апрель 2007 года изменить, жалобу заявителя оставить без удовлетворения. В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ООО «Кавказрегионгаз» (поставщик) и ОАО «Баксангортеплоэнерго» (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.12.2006
№ 15-3-3150/07, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ до выхода ГРС в согласованных объемах, а покупатель равномерно отбирать и оплачивать оптовую стоимость газа, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг при отборе газа. Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В пункте 5 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса, который применяется к договору поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 5.4 договора окончательные и полные расчеты за поставляемый газ, услуги по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг производятся ежемесячно на основании акта о количестве поданного-принятого газа в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, за исключением оплаты газопотребления декабря текущего года. Из материалов дела видно, что ответчик не согласен с расчетом задолженности за поставленный газ за период март-апрель 2007 года и полагает, что задолженность должна быть взыскана на основании данных приборов учета, поскольку они соответствуют установленным требованиям: счетчики опломбированы и срок их поверки не наступил (за исключением узлов учета школ № 2 и 7 и ПМК-5). Пунктом 2.2. Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ 14.10.1996 (зарегистрировано в Минюсте РФ 15.11.1996 № 1198), предусмотрено, что при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа. Согласно пункту 3.9 договора поставки количество переданного газа определяется по объему его потребления, соответствующему проектной мощности и времени работы неопломбированного газопотребляющего оборудования покупателя, в частности, в случаях неисправности или отсутствия контрольно-измерительных приборов, эксплуатации их с нарушением срока и нарушении пломб госповерителей, поставщика и газораспределительной организации. Определение количества газа таким способом ведется со дня наступления указанных обстоятельств, что оформляется актом, подписанным представителем поставщика. Между сторонами возник спор по объему поставки газа в марте - апреле 2007 года. Суд пришел к выводу о том, что факт эксплуатации ответчиком узлов учета газа с просроченным сроком госповерки установлен соответствующим актом 29.03.2007 и с этого момента следует считать количество переданного газа в объеме, соответствующем проектной мощности и времени работы установок. Потребление ответчиком газа за период с 1 по 29 марта 2007 года суд рассчитал по учетным приборам ответчика. Однако вывод суда в этой части является ошибочным. Поскольку ответчик в спорный период потреблял газ с просроченным сроком годности приборов учета (до 21.09.2006), по смыслу приведенных норм днем наступления данного обстоятельства следует считать день истечения срока годности контрольно-измерительных приборов ответчика, а не составления акта обнаружения. В акте от 29.03.2007 указано, что сроки государственной поверки узлов учета газа ответчика истекли 21.09.2006. Поэтому с этого момента количество потребленного ответчиком газа должно определяться по расчетным данным истца в соответствии с пунктом 3.9 договора. На этом основании стороны подписали без возражений акт приема-передачи газа за соответствующий месяц. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности с 1 марта 2007 по его учетным данным является обоснованным, в связи с чем решение в этой части следует отменить, дело передать на новое рассмотрение для проверки правильности расчета задолженности. Суд правомерно отклонил ходатайство ООО «Кавказрегионгаз» об увеличении исковых требований до 16 159 679 рублей 72 копеек, поскольку истец не представил расчет увеличенных требований, не уплатил государственную пошлину и не заявил ходатайства об ее отсрочке в соответствующем размере. В связи с этим доводы жалобы в этой части необоснованны. Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.02.2008 по делу № А20-2777/2007 отменить в части отказа в иске и взыскании госпошлины, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части решение оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий ***


Судьи ***