ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного судакассационной инстанции. Дело № А63-7100/2007-С2-12

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , в отсутствие истцов: Биджиевой Г.К., Яковцевой Г.Ф., Струковой Л.В., ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ворсинка», третьего лица - Малхозова В.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Биджиевой Г.К., Яковцевой Г.Ф., Струковой Л.В. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2007 (судья ***) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008
(судьи ***) по делу № А63-7100/2007-С2-12, установил следующее.

Биджиева Г.К., Яковцева Г.Ф., Струкова Л.В. обратились в арбитражный суд с иском к ООО «Ворсинка» (далее - общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Малхозов В.А.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды установили, что нарушение норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества при проведении внеочередного общего собрания участников общества отсутствуют.

В кассационной жалобе Биджиева Г.К., Яковцева Г.Ф., Струкова Л.В. просят отменить решение и постановление апелляционной инстанции, считая их незаконными и необоснованными, и принять новый судебный акт. По мнению заявителей, принимая решение по пунктам 3 и 4 повестки дня общества о внесении изменений в учредительный договор общества, против указанного решения голосовало 7 участников, следовательно, решение принято не единогласно, что противоречит нормам закона и устава общества и влечет недействительность решения. В общем собрании участвовал Малхозов В.А. (80,99% долей), принимавший участие в голосовании, т. е. осуществивший права участника общества, что противоречит нормам Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ввиду того, что общество не было уведомлено о произошедшей уступке доли Малхозову В.А.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на кассационную жалобу Малхозов В.А. считает судебные акты законными и указывает, что на 20.05.2008 его доля в уставном капитале общества составляла 99,9%.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Биджиева Г.К., Яковцева Г.Ф. и Струкова Л.В. являются участниками общества со следующими долями в уставном капитале: Биджиева Г.К. - 4,59%, Яковцева Г.Ф. - 2,42%, Струкова Л.В. - 2,42%. 21 мая 2007 года проведено внеочередное общее собрание участников общества со следующей повесткой дня: изменение пунктов 3.1 и 6.3 устава общества в связи с изменением состава участников; изменение пунктов 2 и 5 учредительного договора общества в связи с изменением состава участников и размера их долей в уставном капитале. Из протокола общего собрания от 21.05.2007 следует, что Кривоносова Л.Г., Струкова Л.В., Биджиева Г.К., Завгородняя В.А., Яковцова Г.Ф., Калюжная А.А. и Кравченко Г.А. проголосовали против изменения пунктов 3.1 и 6.3 устава общества и пунктов 2 и 5 учредительного договора общества, что составляет 19,01% голосов, за принятие изменений голосовал Малхозов В.А. (80,99% голосов). Истцы считают собрание недействительным, поскольку по всем вопросам повестки дня голосовали «против», что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Как следует из обстоятельств дела, Малхозов В.А. приобрел 80,99% доли в уставном капитале общества по договорам купли-продажи, заключенным с Романенко Л.И. (60,56%), Лупаревой О.Е. (9,33%), Савченко О.Г. (11,1%). Указанные лица извещали общество и других участников о намерении продать долю. Малхозов В.А. известил общество о приобретении долей в уставном капитале общества.
Во внеочередном общем собрании от 21.05.2007 принимал участие и голосовал по всем вопросам повестки «за». Согласно протоколу собрания, решение о внесении изменений в устав общества принято, поскольку за него проголосовало более двух третей от общего числа голосов участников общества. Решение по вопросу внесения изменений в учредительный договор не принято, поскольку не было единогласного голосования участников.

В силу пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ
«Об обществах с ограниченной ответственностью» решение об изменении устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Федеральным законом или уставом общества. Решения о внесение изменений в учредительный договор и принятие решения о реорганизации или ликвидации общества принимаются всеми участниками общества единогласно.

Согласно подпункту «б» пункта 9.3 устава общества изменение размера уставного капитала принимается большинством, не менее двух третьих голосов от общего числа голосов участников общества.

Таким образом, принятие решения квалифицированным большинством голосов по вопросу изменения пунктов 3.1 и 6.3 устава не противоречит законодательству и уставу общества. Решение по вопросу внесения изменений в пункты 2 и 5 учредительного договора единогласно не принято. Доказательства изменения пунктов 2 и 5 учредительного договора не представлены. Судами правомерно установлено, что само по себе голосование за принятие решения по вопросу изменения пунктов 2 и 5 учредительного договора не нарушает прав заявителей, поскольку нарушение прав возможно не в случае голосования по данному вопросу, а в случае реального внесения изменений в учредительные документы.

Довод заявителей жалобы о том, что Малхозов В.А. не уведомил общество о приобретении доли в уставном капитале, не обоснован, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела извещением с отметкой общества о его получении.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что основания для признания недействительным внеочередного решения общего собрания участников общества отсутствуют.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных судом апелляционной инстанции в соответствии с нормами материального и процессуального права. Вместе с тем главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке доказательств. Основания для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование
и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу
№ А63-7100/2007-С2-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***

Л.А. Трифонова

В иске о признании недействительным общего собрания участников общества отказано правомерно, поскольку собрание проведено с соблюдением требований Федерального закона «Об общества с ограниченной ответственностью».