ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А32-24312/2007-50/459

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А32-24312/2007-50/459 5 июня 2008 г.

Вх. Ф08-2577/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в заседании от истца - открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала «Славянские электрические сети» - Коробовой Т.В. (доверенность от 27.12.2007), ответчика - индивидуального предпринимателя Козловой К.В. и представителя Маргарян А.Е. (доверенность от 21.01.2008), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2008 по делу № А32-24312/2007-50/459 (судья ***), установил следующее.

ОАО «Кубаньэнерго» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Козловой К.В. (далее - предприниматель) о взыскании 7 479 рублей 43 копеек долга за оказанные услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Решением от 20.02.2008 в иске отказано на том основании, что в акте приемки оказанных услуг по подключению электрических сетей магазина стороны согласовали окончательную стоимость услуг - 3 200 рублей 75 копеек, которые ответчик уплатил обществу.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и удовлетворить иск. По мнению заявителя, за технологическое присоединение ответчик обязан уплатить 10 680 рублей 18 копеек в соответствии с тарифом, установленным уполномоченным органом. Акт от 13.02.2007, принятый судом в качестве доказательства выполнения работ на 3 200 рублей 75 копеек, не является актом приемки оказанных услуг, а лишь подтверждает уплату ответчиком названной суммы. Заключенный сторонами договор предусматривает определение цены в соответствии с методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям (приложение к приказу Федеральной службой по тарифам от 15.02.2005 № 22-э/5; далее - методические указания). Цена за технологическое присоединение является регулируемой.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить решение без изменения, указывая, что исходя из ставки платы за технологическое присоединение, утвержденной уполномоченным органом (775 рублей за 1 кВт мощности) он уплатил истцу за услуги 3 200 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представители общества и предпринимателя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение следует оставить без изменения.

Из материалов дела видно, что общество (исполнитель) и предприниматель (заказчик) заключили договор от 24.11.2005, согласно которому исполнитель обязался в соответствии с условиями присоединения электрических сетей принадлежащего ответчику магазина к электрической сети исполнителя оказать услуги, обеспечивающие возможность подключения магазина в точке присоединения, определенные техническими условиями присоединения в пределах заявленной мощности потребления 3,50 кВт по 3-й категории надежности. Цена договора определяется по методическим указаниям на основании ставки платы за технологическое присоединение, утвержденной Федеральной службой по тарифам для исполнителя. Для выполнения работ заказчик перечисляет 3 200 рублей 75 копеек аванса на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с даты подписания договора; окончательный расчет производится после подписания сторонами акта о присоединении, исходя из оплаченного заказчиком аванса и цены, определяемой в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Предприниматель 24.11.2005 уплатил обществу 3 200 рублей 75 копеек, в том числе НДС. Стороны подписали акт о технологическом присоединении, а также акт об оказании услуг по технологическому присоединению от 13.02.2007, в котором указано, что исполнитель оказал заказчику услуги на 3 200 рублей 75 копеек, в том числе НДС, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет.

В марте 2007 года общество направило предпринимателю претензию, в которой просило оплатить оказанные услуги в размере 10 680 рублей 18 копеек.

Основанием для обращения общества в арбитражный суд явилась задолженность ответчика в размере 7 479 рублей 43 копеек (10 680 рублей 18 копеек - 3 200 рублей 75 копеек).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон) юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. За технологическое присоединение к электрическим сетям плата взимается однократно и ее размер устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 63 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (далее - Основы), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора от 24.11.2005), размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям устанавливает Федеральная служба по тарифам. Федеральная служба по тарифам утверждает методические указания по расчету (определению) тарифов и размеров платы. Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам по согласованию с Министерством Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (пункт 71 Основ).

Региональная энергетическая комиссия - Департамент цен и тарифов Краснодарского края (далее - комиссия) в письме от 26.08.2005 сообщила обществу, что согласовала и направила в ФСТ для утверждения ставки платы за технологическое присоединение к электрическим сетям на 2005 год. Для потребителей, которым необходима электрическая мощность на напряжении 1,0 - 1,4 кВт до 30 кВт включительно, комиссия согласовала стоимость присоединения 2 586 рублей за 1 кВт и рекомендовала обществу при заключении договоров на оказание услуг по технологическому присоединению указывать размер оплаты, согласованный комиссией.

С 01.01.2006 согласно статье 6 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают плату за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2006 № 330 в Основы внесены соответствующие изменения, согласно которым ФСТ устанавливает размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, отнесенным к единой национальной (общероссийской) электрической сети (пункт 63 Основ), а органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают плату за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям (пункт 71 Основ).

Комиссия в письме от 29.05.2006 сообщило обществу о возможности применения к услугам по технологическому присоединению, оказанным в 2005 году, тарифов, согласованных комиссией и направленных на утверждение в ФСТ в связи с отсутствием тарифов, утвержденных ФСТ.

Суд установил, что плата за технологическое присоединение для ответчика с учетом рекомендательного письма комиссии от 26.08.2005 составляет 10 680 рублей 18 копеек (3,5 кВт х 2 586 рублей + 18% НДС). Между тем согласно акту от 13.02.2007 № 001116, составленному истцом, общество оказало предпринимателю услуги по технологическому присоединению мощности 3,5 кВт по цене 775 рублей за 1 кВт (без НДС), всего на сумму 3 200 рублей 75 копеек, в том числе НДС. Суд оценил указанный акт как доказательство окончательного согласования стоимости оказанных услуг и, поскольку общество подписало акт без замечаний, согласившись со стоимостью оказанных им услуг, правомерно отказал в удовлетворении иска.

Основания для переоценки данного вывода, а также изменения или отмены судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2008 по делу № А32-24312/2007-50/459 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.