ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А25-847/2007-14-12

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А25-847/2007-14-12 9 июня 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Чикатуева Расула Абдул-Керимовича (паспорт 07 05 665307), представителя Моргунова В.М. (доверенность от 25.09.2007), в отсутствие заинтересованного лица - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федерального казначейства по Крачаево-Черкесской Республике, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 78744, 78745, 78742), рассмотрев кассационную жалобу Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 ноября 2007 года (судья ***) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 года (судьи ***) по делу № А25-847/2007-14-12, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Чикатуев Расул Абдул-Керимович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее - отделение) от 03.10.2006 № 1251 о взыскании недоимки по страховым взносам.

Определением от 24.07.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального казначейства по Крачаево-Черкесской Республике (далее - управление) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - налоговая инспекция).

Решением от 12 ноября 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 7 апреля 2008 года, производство по делу в части признания недействительным указанного постановления в части начисления пени в размере 282 рублей 19 копеек - прекращено, в связи с отказом предпринимателя от заявленного требования в данной части. В части начисления предпринимателю пени по страховым выплатам на обязательное пенсионной страхование на страховую часть трудовой пенсии, в размере 219 рублей 41 копейки, обжалуемое постановление отделения признано недействительным. Кроме того, суд взыскал судебные расходы в размере 5100 рублей. Судебные акты мотивированы необоснованностью начисления указанной суммы пени.

Отделение обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, в удовлетворении заявленных требований - отказать. Податель жалобы указывает, что пени начислены правомерно, поскольку своевременно страховые платежи не поступили, а отделение не несет ответственности за ошибки, допущенные управлением.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель высказывает несогласие с ее доводами, считая, что принятые по настоящему делу судебные акты законны и обоснованны.

Иные участники дела отзывы не представили.

В судебном заседании предприниматель просил судебные акты, принятые по делу, оставить без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предприниматель подал расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за второй квартал 2005 года, согласно которому уплате подлежали 2 901 рубль страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии. Платежным поручением № 72 от 21.07.2005 предприниматель произвел уплату страховых взносов. В платежном поручении указан верный код бюджетной классификации для зачисления платежей.

При зачислении страховых взносов управлением допущена ошибка, вследствие которой данная сумма направлена на иной код бюджетной классификации, предусмотренный для платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за второй квартал 2005 года.

10 марта 2006 года предприниматель обратился с письмом в управление с просьбой об устранении допущенной ошибки. Письмом от 22.03.2007 № 359/02 управление подтвердило наличие ошибки, но в связи с тем, что предприниматель обратился в феврале с устной просьбой, исправить годовые отчеты ни в управлении, ни в налоговой службе, ни в отделении оказалось невозможным. Согласно уведомлению налоговой инспекции страховые взносы отнесены на верный код бюджетной классификации 06.03.2006, но на дату 03.02.2006.

Требованием № 2228 по состоянию на 01.09.2006 предпринимателю предложено уплатить пеню по страховой части трудовой пенсии в размере 501 рубля 60 копеек.

Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа - постановления № 1251 от 03.10.2006, вынесено постановление от 20.04.2007 № 19368/32/07 о взыскании с предпринимателя 556 рублей 17 копеек.

Посчитав начисление взыскиваемой суммы незаконным, предприниматель обратился в суд с заявлением.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 167-ФЗ сроки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также имеющим преюдициальное значение решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.08.2006 по делу № А25-1013/2006-11, что по вине управления сумма своевременно перечисленных платежей не поступила по правильному коду бюджетной классификации.

Оценив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к правомерному выводу о том, что пени за период с 21.07.2005 по 03.02.2006 в размере 219 рублей 41 копейки начислены необоснованно.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц признаются недействительными (незаконными), если будет установлено их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предприниматель в платежном поручении № 72 от 21.07.2005 правильно указал код бюджетной классификации по страховым взносам. Денежные средства списаны со счета предпринимателя 21.07.2005. Суд установил, что страхователь (предприниматель) своевременно и в полном объеме уплатил страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем начисление пени в указанном размере противоречит нормам действующего законодательства, и правомерно удовлетворил требования предпринимателя в данной части.

Доводы кассационной инстанции были предметом исследования суда апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены им как несостоятельные.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют, вынесенные по делу судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 ноября 2007 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 года по делу № А25-847/2007-14-12 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***

Предприниматель в платежном поручении правильно указал код бюджетной классификации по страховым взносам, денежные средства списаны со счета предпринимателя, что свидетельствует о том, что страхователь (предприниматель) своевременно и в полном объеме уплатил страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.