ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А15-1699/04-3

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А15-1699/04-3 11 июня 2008 г.

Вх. Ф08-3237/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании от Гаймирзаева Х.И. - Магомаева М.А. (доверенность от 08.05.2008), в отсутствие истца - Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, ответчиков: сельскохозяйственного производственного кооператива «Теречный», Бабаюртовской межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 18 по Республике Дагестан, заявителей: Юсупова Н.А., Зайнутдинова Б.А., Аджиева А.А., Сулейманова А.М., Насырова В.В., Кахарманова М.К., извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Юсупова Н.А., Зайнутдинова Б.А., Гаймирзаева Х.И., Аджиева А.А., Сулейманова А.М., Насырова В.В., Кахарманова М.К. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 (судья ***) по делу № А15 1699/04-3 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установил следующее.

Юсупов Н.А., Зайнутдинов Б.А., Гаймирзаев Х.И., Аджиев А.А., Сулейманов А.М., Насыров В.В., Кахарманов М.К. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2004 по делу № А15 1699/04-3. Названным постановлением отменено решение суда первой инстанции и признаны незаконными решения общего собрания кормосовхоза «Теречный» от 25.12.2002 о реорганизации кормосовхоза «Теречный» в СПК «Теречный» и об утверждении устава СПК «Теречный».

Определением от 09.04.2008 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителям. Судебный акт мотивирован тем, что к заявлению приложены не заверенные надлежащим образом светокопии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2007 и постановления суда общей юрисдикции от 13.09.2007 об отказе в удовлетворении жалобы на постановление следственных органов. Суд указал, что на этих документах отсутствует отметка о дате вступления их в законную силу, что не позволяет суду определить своевременность подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Названные обстоятельства суд отнес к дефектам формы и содержания заявления, влекущим его возвращение заявителю.

В кассационной жалобе заявители просят отменить определение от 09.04.2008 и передать дело в суд апелляционной инстанции, указывая, что те же документы в виде светокопий направлялись ими в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации при обжаловании постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2004 в порядке надзора. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в принятии жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу, но указал, что заявители вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, что, по мнению заявителей, свидетельствует о надлежащем оформлении приложенных к заявлению документов.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство сельского хозяйства Республики Дагестан просит оставить определение апелляционной инстанции без изменения, указывая на отсутствие вновь открывшихся обстоятельств, которые могли бы повлечь пересмотр судебного акта.

В судебном заседании представитель Гаймирзаева Х.И. поддержал доводы жалобы, пояснив, что обстоятельства, приведенные апелляционной инстанцией, могли являться основанием для оставления заявления без движения, но не для его возвращения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Гаймирзаева Х.И., Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Пропуск указанного срока влечет возвращение заявления на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 315 Кодекса.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что если из содержания заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то арбитражный суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предлагает представить соответствующие доказательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей требования к форме и содержанию заявления, к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства. Данное требование заявителями исполнено. Возвращая заявление, суд апелляционной инстанции сослался на пункт 3 статьи 315 Кодекса, предусматривающий возврат заявления, если не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, однако при этом указал обстоятельства, влекущие согласно приведенным разъяснениям оставление заявления без движения.

По изложенным основаниям определение от 09.04.2008 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу № А15 1699/04-3 отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***

Судьи И.П. Назаренко

Т.А. Спириденко

Если из содержания заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то арбитражный суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.