ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А63-4301/02-С5

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А63-4301/02-С5 11 июня 2008 г.

Вх. Ф08-3172/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии от закрытого акционерного общества «Югтара» - Симоняна А.В. (доверенность от 10.01.2008), рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Югтара» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2008 (судьи ***) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 (судьи ***) по делу № А63 4301/02 С5, установил следующее.

Территориальный орган ФСФО России в Ставропольском крае обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Югтара» » (далее - общество). Определением от 13.03.2003 введена процедура наблюдения должника.

Определением суда от 11.03.2004 введено внешнее управление; внешним управляющим назначен Демин Б.Н., за работу в период внешнего управления утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 150 минимальных размеров оплаты труда из средств должника.

Определением от 27.01.2005 суд отстранил Демина Б.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

Определением от 28.04.2005 суд утвердил вознаграждение Демину Б.Н. за период с 11.03.2004 по 10.06.2004 из расчета 150 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно. Размер вознаграждения с 10.06.2004 по 16.12.2004 утвержден в сумме 720 рублей ежемесячно.

Определением от 25.08.2005 года производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с погашением требований кредиторов.

Демин Б.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с общества вознаграждения за период с 11.03.2004 по 10.06.2004 из расчета 150 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно и с 10.06.2004 по 16.12.2004 из расчета 720 рублей минимального размера оплаты труда ежемесячно (т. 6, л. д. 3).

Определением от 10.01.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008, суд взыскал с общества в пользу Демина Б.Н. 328 320 рублей расходов по ведению процедуры внешнего управления и вознаграждения. Суд исходил из того, что размер вознаграждения установлен определением суда от 28.04.2005, вступившим в законную силу. При расчете вознаграждения суд исходил из минимального размера оплаты труда 720 рублей, установленного законодательством на момент вынесения определения от 28.04.2005.

В кассационной жалобе ЗАО «Югтара» просит отменить определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008. По мнению заявителя жалобы:

- суды не приняли во внимание, что определением от 11.03.2004 арбитражному управляющему Демину Б.Н. утвержден размер вознаграждения из расчета 100 рублей - минимального размера оплаты труда; собранием кредиторов должника от 30.12.2003 также установлено вознаграждение арбитражному управляющему в размере 15 тысяч ежемесячно, то есть 150 минимальных размеров оплаты труда;

- в определении от 28.04.2005 не предусмотрено, что вознаграждение арбитражному управляющему подлежит выплате исходя из минимального размера оплаты труда 720 рублей.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Демин Б.Н. просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение суда первой инстанции и апелляционное постановление подлежат отмене.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в определении о прекращении производства по делу о банкротстве арбитражный суд указывает, на кого возлагаются документально подтвержденные расходы, понесенные до прекращения производства по делу, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение. При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Размер вознаграждения внешнему управляющему Демину Б.Н. определен определениями суда от 11.03.2004 и от 28.04.2005. Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что размер вознаграждения следует исчислять исходя из минимального размера оплаты труда 720 рублей, сделан на основании неполного исследования фактических обстоятельств и ненадлежащей оценки доказательств.

При установлении в определениях от 11.03.04 и от 28.04.2005 ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему в размере 150 минимальных размеров оплаты труда суды исходили из размера вознаграждения, определенного 30.12.2003 собранием кредиторов общества. Согласно предоставленной в материалы дела копии бюллетеня для голосования Территориального органа ФСФО России в Ставропольском крае (97,22% голосов) на собрании кредиторов от 30.12.2003 арбитражному управляющему устанавливалось вознаграждение в сумме 15 000 рублей в месяц (т. 1, л.д. 93). В определении от 28.04.2005 отражено, что в судебном заседании Демин Б.Н. указал на размер своего вознаграждения в общей сумме 135 000 рублей; собранием кредиторов 30.12.2003 установлено вознаграждение 15 тыс. рублей ежемесячно; суд определением от 11.03.2004 утвердил вознаграждение в указанной сумме (т. 5, л. д. 23).

При принятии обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций не дали оценки указанным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.

Таким образом, судебные акты вынесены на основании неполно исследованных фактических обстоятельств. В соответствии с частью 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении. Поэтому дело следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства и с учетом этого сделать вывод об обоснованности (необоснованности) предъявленной ко взысканию суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 по делу № А63 4301/02 С5 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.