ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А63-4414/2007-С1

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А63-4414/2007-С1 16 июня 2008 г.

Вх. Ф08-2480/2008/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие "Агроинициатива"», ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Бока и К», извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бока и К» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2007 (судья ***) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 (судьи ***) по делу № А63-4414/2007-С1, установил следующее. ООО «Сельскохозяйственное предприятие "Агроинициатива"» (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Бока и К» (далее - общество) о расторжении договора купли-продажи от 26.10.2006, взыскании 12 тыс. рублей стоимости некачественного товара, 13 370 рублей убытков и 27 935 рублей 64 копеек судебных расходов (уточненные требования). Предприятие в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от иска в части требования о расторжении договора. Общество предъявило встречный иск об обязании предприятия возвратить сотовый телефон «Samsung D 840» для проведения гарантийного ремонта. Суд принял встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Решением от 19.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2008, с общества в пользу предприятия взыскано 12 тыс. рублей стоимости некачественного товара, 1 084 рубля убытков, в остальной части в иске отказано; в части требования расторжения договора производство по делу прекращено. Суд удовлетворил встречный иск общества и обязал предприятие возвратить ему сотовый телефон в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу. Определением от 13.11.2007 (с учетом определения от 29.11.2007 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда
от 23.01.2008, с общества в пользу предприятия взыскано 10 818 рублей 40 копеек судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано. Суд установил, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 тыс. рублей с учетом характера спора и количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, являются разумными; транспортные расходы в сумме 5 718 рублей 40 копеек и расходы на изготовление фотоматериалов в сумме 100 рублей связаны с рассмотрением дела. В кассационной жалобе общество просит отменить определение и постановление апелляционного суда и отказать в удовлетворении заявления. По мнению заявителя, при распределении судебных расходов суд не учел, что требования предприятия удовлетворены частично и полностью удовлетворен встречный иск общества. Транспортные расходы не подлежат возмещению в связи с тем, что почти все судебные заседания откладывались по вине истца. Сумма расходов на уплату услуг представителя является завышенной. В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит определение и постановление апелляционного суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Предприятие заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, которое в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит удовлетворить.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение и постановление апелляционного суда следует отменить. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 16.06.2008 решение от 19.11.2007 и постановление апелляционного суда от 23.01.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Учитывая, что судебные акты отменены, спор по существу не рассмотрен, определение и постановление следует отменить. Судебные расходы по делу подлежат распределению при новом его рассмотрении. При этом суду необходимо учесть, что при взыскании расходов на оплату услуг представителя суд исходит из размера удовлетворенных требований и разумности предъявленных расходов. Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу
№ А63-4414/2007-С1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий ***


Судьи ***