ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А53-25633/05-С2-8

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело №А53-25633/05-С2-8 16 июня 2008 г.
Вх. Ф08-2831/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2008

Полный текст постановления изготовлен 16.06.2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании от должника - открытого акционерного общества «Официна» -- Кочергина П.В. (доверенность от 08.04.2008), в отсутствие заявителя закрытого акционерного общества «Шрея Корпорейэшнл», Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Ростовской области, конкурсного кредитора Любченко В.В., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного кредитора Любченко В.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2008 по делу № А53-25633/05-С2-8 (судьи ***), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Официна» (далее - общество) арбитражный суд рассмотрел жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области (далее - ИФНС) и
ООО «Аудиторское экспертное бюро «Эркон» (далее - бюро) на действия конкурсного управляющего Степановой М.М..

Определением от 16.10.2007 суд удовлетворил жалобы, отстранил Степанову М.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества, направил запрос в регулирующий орган - Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области (далее - УФРС по РО) для представления списка кандидатур из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Степанову М.М. до утверждения нового конкурсного управляющего.

Определением от 26.10.2007 утвержден конкурсным управляющим Шахов А.И., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», срок конкурсного производства общества продлен до 29.01.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 отменено определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2007 в части направления запроса в регулирующий орган - УФРС по РО - для представления списка кандидатур арбитражных управляющих и данный вопрос направлен на новое рассмотрение, указано, что суд не исследовал вопроса о возможности обращения в саморегулируемую организацию, применив пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не обосновал необходимости обращения в регулирующий орган. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2008 оставлено без изменения определение от 26.10.2008 об утверждении Шахова А.И. конкурсным управляющим общества.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2008 суд повторно направил запрос в регулирующий орган - УФРС по РО - для представления списка кандидатур из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, обязал арбитражного управляющего Степанову М.М. выполнить определение суда от 26.10.2007, обеспечить передачу конкурсному управляющему Шахову А.И. бухгалтерской и иной документации общества, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, во исполнение указаний кассационного суда исследовал и обосновал обращение в регулирующий орган в связи ненадлежащим осуществлением контроля саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее - партнерство), членом которой является Степанова М.М., за деятельностью арбитражных управляющих.

Суд указал, что согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «Закон о несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Вместе с тем, недобросовестность конкурсного управляющего Степановой М.М. установлена определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2007, которое в этой части оставлено без изменения постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007.

Согласно части 2 статьи 22 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана контролировать профессиональную деятельность своих членов в части соблюдения требований Федерального закона и установленных саморегулируемой организацией правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего.

Между тем в нарушение части 2 статьи 22 Закона о банкротстве партнерство не предприняло мер по осуществлению контрольных функций, направленных на устранение нарушений допущенных арбитражным управляющим Степановой М.М.. Суд пришел к выводу о заинтересованности партнерства в процессе банкротства должника.

При таких обстоятельствах, судом сделан вывод об отсутствии возможности обращения в партнерство для представления списка кандидатур и необходимости применить в данном случае пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Любченко В.В. просит определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2008 отменить. По мнению заявителя, судом нарушены нормы материального права, не выполнены указания арбитражного суда кассационной инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ИФНС и бюро просят оставить определение от 18.02.2008 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ИФНС представлено в суд письмо УФРС по РО от 18.01.2008 № 11-08/26/121-ОМ в ответ на обращение уполномоченного органа по поводу ненадлежащего исполнения обязанностей партнерством, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью арбитражного управляющего Степановой М.М., ранее осуществлявшей обязанности конкурсного управляющего общества, и другими арбитражными управляющими.

УФРС по РО сообщило суду, что случаи совершения членами партнерства административных правонарушений в 2006-2007 годах участились.

Вместе с тем, суд установил, что 01.10.2007 между обществом в лице Степановой М.М. и ООО ЧОП «Барс», единственным учредителем которого является бывший генеральный директор общества и конкурсный кредитор общества Семеньков С.Н., заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества. Расчеты по купле-продаже не производились, чем причинен материальный ущерб обществу и его кредиторам.

Согласно постановлению следователя СО при УВД Миллеровского района от 04.02.2008 действия директора ООО ЧОП «Барс» квалифицируются по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации как мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Довод Любченко В.В. о том, что суд при вынесении определения от 18.02.2008 не выполнил указания арбитражного суда кассационной инстанции, следует отклонить, поскольку он не основан на материалах дела. Суд оценил и выразил мнение о невозможности направления запроса в партнерство. Кроме того, определение от 26.10.2007 об утверждении конкурсным управляющим Шахова А.И. обжаловано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора. Определением от 18.04.2008 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2008 по настоящему делу. Определение от 18.02.2008 вынесено с учетом ранее принятых судебных актов.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушения норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлены.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2008 по делу
№ А53-25633/05-С2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***

Судьи С.М. Илюшников

Ю.В. Романец

Судом правомерно направлен запрос о предоставлении кандидатур конкурсного управляющего в регулирующий орган.