ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А32-23672/2006-22/293

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А32-23672/2006-22/293 17 июня 2008 г.

Вх. Ф08-3234/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании истца - Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район - Истоминой О.В. (доверенность от 21.09.2007), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Приазовец» - Шичкина А.И. (руководитель), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приазовец» на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2008 по делу № А32-23672/2006-22/293, установил следующее. МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (далее - комитет) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Приазовец» (далее - общество) о взыскании 286 770 рублей неосновательного обогащения. Решением арбитражного суда от 14.03.2007 с общества в пользу комитета взыскано 286 770 рублей неосновательного обогащения за период пользования земельным участком с 01.03.2004 по 04.09.2006. Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2007 решение изменено, размер неосновательного обогащения снижен до 120 546 рублей. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2007 решение и постановление изменено, уменьшена ко взысканию с общества в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом сумма неосновательного обогащения до 99 455 рублей 77 копеек, государственная пошлина в доход федерального бюджета - до 3 483 рублей 67 копеек. Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 30.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2008 заявление общества оставлено без удовлетворения. Суд исходил из того, что предусмотренные законом основания для пересмотра судебного акта отсутствуют. В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что представленные им доказательства являются достаточными для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Отзыв на кассационную жалобу не получен. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель комитета просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение апелляционной инстанции от 19.03.2008 надлежит отменить. Как следует из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2007 решение и постановление изменено, уменьшена ко взысканию с общества в пользу комитета сумма неосновательного обогащения до 99 455 рублей 77 копеек, государственная пошлина в доход федерального бюджета - до 3 483 рублей 67 копеек

Общество обратилось в апелляционную инстанцию с заявлением о пересмотре постановления арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционной инстанции от 19.03.2008 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Принимая к рассмотрению данное заявление и вынося по нему судебный акт, суд апелляционной инстанции не учел следующее.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку решение от 14.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.07.2007 изменено кассационной инстанцией, в силу пункта 2 статьи 310 Кодекса только она вправе рассмотреть заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 315 Кодекса установлено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса. Поскольку апелляционная инстанция не возвратила заявление, а в нарушение процессуальных норм приняла и рассмотрела его, производство по заявлению о пересмотре постановления апелляционной инстанции подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2008 по делу № А32-23672/2006-22/293 отменить. Производство по заявлению ООО «Приазовец» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2007 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий ***


Судьи ***