ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А53-21139/2007-С6-34

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А53-21139/2007-С6-34 23 июня 2008 г.

Вх. Ф08-3406/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Трэйдер Шиппинг» - Ивановой О.А. (доверенность от 13.02.2008), в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания (уведомление № 088/2008-2020) и направившего ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя в судебном заседании, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2008 (судья ***) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу № А53-21139/2007-С6-34 (судьи ***), установил следующее.

ООО «Трэйдер Шиппинг» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговая инспекция) от 27.08.2007 № 239/54 в части отказа в возмещении 524 918 рублей НДС. Делу присвоен номер А53-21137/2007-C6-34.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции от 27.08.2007 № 2160/54 в части отказа в возмещении 524 918 рублей НДС. Делу присвоен номер А53-21139/2007-С6-34.

Определением суда от 11.12.2007 дела № А53-21137/2007-C6-34 и № А53-21139/2007-С6-34 объединены в одно производство с присвоением делу № А53-21139/2007-С6-34.

Решением от 21.01.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2008, заявленные требования удовлетворены.

Судебные акты мотивированы тем, что общество представило пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и доказало факт реального экспорта услуги и получения валютной выручки. Представленные обществом договоры являются договорами перевозки грузов, поэтому общество правомерно на основании пункта 1 статьи 164 Кодекса применило ставку 0 процентов по спорным операциям. Налоговая инспекция не подтвердила, что спорные договоры являются договорами аренды морских судов и не доказала законность отказа в возмещении обществу 524 918 рублей НДС.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

По мнению налоговой инспекции, из условий договоров с фирмой «Allwinds Shipping LTD» (Мальта), представленных обществом в обоснование применения ставки 0 процентов, следует, что это - договоры аренды транспортного средства, а не перевозки груза. Поскольку в пункте 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации услуги по сдаче в аренду имущества не указаны, спорные операции подлежат обложению НДС по ставке 18 процентов.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, налоговая инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации общества по НДС за январь 2007 года, в которой к возмещению по экспортным операциям предъявлено 3 625 723 рублей НДС.

В ходе проверки налоговая инспекция исследовала документы, представленные обществом в соответствии с пунктом 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и сделала вывод, что договоры чартер-партии от 27.12.2006 и от 10.01.2007, заключенные между обществом и фирмой «Allwinds Shipping LTD» (Мальта), являются договорами аренды транспортных средств и не относятся к договорам по оказанию услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, а также услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации и импортируемых в Российскую Федерацию товаров.

По результатам камеральной проверки составлен акт от 23.07.2007 № 1002 и приняты решения от 27.08.2007 № 239/54 и № 2160/54 о возмещении обществу 3 015 702 рублей НДС и отказе в возмещении 610 021 рубля НДС.

В соответствии со статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало ненормативные акты налоговой инспекции в части отказа в возмещении 524 918 рублей НДС в арбитражный суд.

Суды установили все фактические обстоятельства по делу; в совокупности оценили представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц; правильно применили статьи 786, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 115, 126, 130, 164 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и приняли судебные акты, которые отвечают требованиям статей 15, 71, 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды обоснованно исходили из того, что подпункт 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации содержит общее правило о применении налоговой ставки 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса (вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса).

В силу абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации товаров, подлежат обложению НДС по налоговой ставке 0 процентов.

Суды исследовали договоры чартер-партии (FIXTURE RECAP), заключенные между обществом и фирмой «Allwinds Shipping LTD» (Мальта), коносаменты и иные документы, представленные обществом в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и сделали обоснованный вывод о том, что общество правомерно применило ставку 0 процентов по спорным операциям.

Суды установили, что представленные обществом договоры FIXTURE RECAP содержат все существенные условия договора морской перевозки, в которых согласована вместимость судна для перевозки определенных договорами грузов и предельно допустимые погрузочные объемы грузов; указаны порты погрузки и назначения, нормы погрузки, сталийное время, получатель груза; размер фрахта установлен исходя из веса принятого груза. Подтверждением договоров морской перевозки грузов являются выданные обществом коносаменты.

Суды оценили представленные обществом в подтверждение правомерности применения ставки 0 процентов в связи с реализацией услуг по перевозке вывозимых за пределы территории Российской Федерации товаров: поручения на погрузку экспортных товаров с отметкой таможенных органов «Погрузка разрешена», ГТД с отметкой таможенных органов о вывозе товаров, манифесты с отметкой таможенных органов, коносаменты, паспорт сделки, акты оказанных услуг (фрахт), справки о подтверждающих документах с отметкой банка, выписки банка о зачислении валютной выручки на счет общества и сделали обоснованный вывод о незаконности решений налоговой инспекции от 27.08.2007 № 239/54 и № 2160/54, которыми обществу отказано в возмещении НДС.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы налоговой инспекции основаны на неверном толковании норм гражданского налогового и морского права, направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств и в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на налоговую инспекцию.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу
№ А53-21139/2007-С6-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону в доход федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***

Договоры чартер-партии (FIXTURE RECAP) содержат все существенные условия договора морской перевозки, в которых согласована вместимость судна для перевозки определенных договорами грузов и предельно допустимые погрузочные объемы грузов; указаны порты погрузки и назначения, нормы погрузки, сталийное время, получатель груза; установленный исходя из веса принятого груза размер фрахта, и обоснованно представлены в качестве доказательств оказания услуг, в отношении которых действует правило подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации о применении налоговой ставки 0 процентов по НДС.