ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного судакассационной инстанции. Дело № А32-1394/2008-6/31

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии от истца -открытого акционерного общества «Очистные сооружения канализации» -Чуйко Ф.И. (доверенность от 09.11.2007), Чикоданова О.Г. (доверенность от 09.11.2007), от ответчика -открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» -Проворова В.К. (доверенность от 29.12.2007), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2008 по делу № А32-1394/2008-6/31 (судья ***), установил следующее.

ОАО «Очистные сооружения канализации» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Усть Лабинского филиала «Кубаньэнергосбыт» (далее -компания) о заключении договора энергоснабжения № 840252 с учетом протокола разногласий в следующей редакции: пункт 5.1. «ГП производит поставку электроэнергии Потребителю по регулируемым тарифам»; пункт 5.3. «Оплата по договору за подаваемую энергию производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом»; пункты 5.2 и 5.4 исключить.

Решением от 08.04.2008 условия договора от 27.11.2007 № 840252 изложены в редакции истца. Суд счел, что истец приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг и его требования основаны на нормативных актах.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе компания просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, нормативные акты, на которые сослался суд, подлежат применению только в отношении организаций, приобретающих электроэнергию для последующей перепродажи гражданам, тогда как истец приобретает электроэнергию в целях оказания услуг по водоснабжению.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы, представители общества просили ее отклонить как необоснованную.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит частично удовлетворить.

Как видно из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) направила обществу (потребитель) проект договора энергоснабжения от 27.11.2007 № 840252 на поставку электроэнергии на следующих условиях пунктов 5.1 - 5.4:

пункт 5.1: Гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии потребителю по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов;

пункт 5.2: Гарантирующий поставщик определяет предельные уровни нерегулируемых цен в соответствующем расчетном периоде в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов;

пункт 5.3: Оплата за подаваемую по договору электроэнергию производится: до 10 числа расчетного периода в размере 50 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода; до 20 числа расчетного периода в размере
75 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода; до 25 числа расчетного периода в размере 100 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода;

пункт 5.4: Окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с момента выдачи счета-фактуры потребителю с учетом платежей, указанных в пункте 5.3, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства.

В протоколе разногласий к договору от 27.11.2007 общество предложило исключить пункты 5.2 и 5.4 договора, а пункты 5.1 и 5.3 договора изложить в следующей редакции: «5.1. ГП производит поставку электроэнергии потребителю по регулируемым тарифам», «5.3. Оплата по договору за подаваемую энергию производится не позднее 10 го числа месяца, следующего за расчетным периодом».

Между сторонами возник спор по указанным условиям договора, что послужило основанием для обращения общества с иском в суд.

Согласно статьям 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возникновения у сторон разногласий при заключении договора и передаче их на рассмотрение суда условия договора, по которым имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. В силу пункта 1 статьи 422 Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установил суд, истец является организацией, приобретающей электроэнергию для целей оказания населению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Пунктом 91 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила) предусмотрено, что в случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии у гарантирующего поставщика в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению гражданам-потребителям стоимость энергии определяется в соответствии с положениями раздела VII Правил, установленными для граждан потребителей. В указанном разделе Правил («Основы организации расчетов на розничных рынках электрической энергии») установлено, что поставка электроэнергии для граждан-потребителей в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (пункт 108 Правил). Таким образом, по регулируемым ценам (тарифам) оплачивается только та электрическая энергия, которая приобретается исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению граждан-потребителей.

В силу пункта 92 Правил положения пункта 91 применяются также к иным потребителям, приравненным в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов к категории граждан-потребителей. Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке. В соответствии с пунктом 27 этих указаний к тарифной группе потребителей «население» приравниваются исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования. Организации, приобретающие электроэнергию для целей оказания иных коммунальных услуг населению (исполнители коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению), в названном нормативном акте не указаны. Таким образом, суд не учел, что весь объем электроэнергии продается по регулируемым ценам при ее приобретении в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению, но не иных коммунальных услуг, и неправомерно принял пункты 5.1 и 5.2 договора в редакции истца.

Согласно пункту 73 Правил граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электроэнергию в необходимом им количестве. Плата за электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В отличие от пункта 91 пункт 73 распространяет действие названного правила в отношении всех организаций, приобретающих электрическую энергию для оказания коммунальной услуги, а не только в отношении организаций, оказывающих коммунальную услугу по электроснабжению. В силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы.

Суд установил, что истец является организацией, оказывающей коммунальные услуги, в связи с чем пункты 5.3 и 5.4 договора в принятой судом редакции соответствуют статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым изменить решение в части удовлетворения исковых требований о согласовании условий договора в редакции истца в части пунктов 5.1 и 5.2, поскольку данные пункты в редакции ответчика соответствуют требованиям действующего законодательства.

Поскольку требования истца удовлетворены на 50%, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из 2 тыс. рублей уплаченной им государственной пошлины по иску 1 тыс. рублей должна быть возмещена компанией. Поскольку кассационная жалоба компании удовлетворена на 50%, из 1 тыс. рублей уплаченной ею государственной пошлины по кассационной жалобе 500 рублей должны быть возмещены обществом. В результате зачета с компании в пользу общества надлежит взыскать 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2008 по делу
№ А32-1394/2008-6/31 в части утверждения пунктов 5.1 и 5.2 договора, а также взыскания расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Утвердить пункт 5.1 договора энергоснабжения от 27.11.2007 № 840252 между ОАО «Очистные сооружения канализации» и ООО «Кубаньэнергосбыт» в следующей редакции: «Гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии потребителю по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов», пункт 5.2 того же договора - в следующей редакции: «Гарантирующий поставщик определяет предельные уровни нерегулируемых цен в соответствующем расчетном периоде в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов».

Уменьшить размер взыскиваемых с ООО «Кубаньэнергосбыт» в пользу ОАО «Очистные сооружения канализации» расходов по уплате государственной пошлины до 500 рублей. Взыскание в остальной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ***

Судьи ***

суд не учел, что весь объем электроэнергии продается по регулируемым ценам при ее приобретении в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению, но не иных коммунальных услуг