ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Дело № А63-445/2008-С3-16

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А63-445/2008-С3-16 24 июня 2008 г.

Вх. Ф08-3438/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего *** , судей *** , при участии в заседании от истца - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - Яморкиной И.Н. (доверенность от 09.04.2008), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» - Гаврилова И.В. (доверенность от 20.12.2007 № 6-юр), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2008 (судья ***) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 (судьи ***) по делу № А63-445/2008-С3-16, установил следующее.

ОАО «Ставропольэнерго» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РН-Энерго» о взыскании 11 701 492 рублей 12 копеек долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в августе - октябре 2007 года.

ООО «РН-Энерго» обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А63-13776/2007-С3-16, по которому ООО «РН-Энерго» предъявило иск к казне Ставропольского края в лице Региональной энергетической комиссии Ставропольского края (далее - РЭК) о возмещении 34 489 203 рублей 23 копеек убытков, причиненных изданием не соответствующего закону акта государственного органа (постановления РЭК от 27.12.2006 № 37/1).

Определением от 05.02.2008, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 09.04.2008, производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу дела № А63-13776/2007-С3-16. Суды указали на взаимосвязанность указанных дел; выводы суда по делу № А63-13776/2007-С3-16 будут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования общества, не оспариваются в рамках дела № А63-13776/2007-С3-16, в связи с чем результаты рассмотрения указанного дела не повлияют на выводы суда по делу № А63-445/2008-С3-16.

В отзыве на жалобу ООО «РН-Энерго» просит оставить судебные акты без изменения, полагая, что в рамках дела № А63-13776/2007-С3-16, в котором в качестве третьего лица участвует ОАО «МРСК Северного Кавказа», суд должен дать правовую оценку постановлению РЭК от 27.12.2006 № 37/1 и приказу Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 02.10.2007 № 232-к. Выводы суда по названным обстоятельствам будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела, поэтому суд правомерно приостановил по нему производство.

В судебном заседании представители сторон повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

ОАО «МРСК Северного Кавказа» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о замене истца ОАО «Ставропольэнерго» на ОАО «МРСК Северного Кавказа» в связи с реорганизацией. Ходатайство подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон,Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ОАО «Ставропольэнерго» (исполнитель) и ООО «РН-Энерго» (заказчик) заключили договор от 22.08.2006 на оказание услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя (л. д. 8 - 17).

Постановлением РЭК от 27.12.2006 № 37/1 (далее - постановление № 37/1) с 01.01.2007 установлены тарифы на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые ОАО «Ставропольэнерго» потребителям - субъектам оптового рынка электроэнергии (мощности) ООО «РН-Энерго» и ОАО «Невинномысский Азот».

Приказом ФСТ РФ от 02.10.2007 № 232-к постановление № 37/1 отменено как не соответствующее действующему законодательству.

РЭК в письме от 30.10.2007 разъяснила, что с даты вступления в законную силу приказа ФСТ РФ № 232-к при расчетах с ООО «РН-Энерго» следует применять тарифы, установленные постановлением РЭК от 26.12.2006 № 36 (более низкие по сравнению с тарифами, установленными постановлением № 37/1).

Истец, полагая, что за оказанные в августе - октябре 2007 года услуги по передаче энергии ответчик должен оплатить по тарифам, установленным постановлением № 37/1, обратился в суд с иском о взыскании долга.

Суд приостановил производство по настоящему делу в связи с тем, что ООО «РН-Энерго» обратилось с иском к казне Ставропольского края в лице РЭК о взыскании 34 489 203 рублей 23 копеек убытков, возникших в результате применения установленного постановлением № 37/1 тарифа с января по июль 2007 года (л. д. 77 - 80).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в рамках дела о взыскании убытков с казны Ставропольского края суд даст оценку постановлению № 37/1, которая будет иметь преюдициальное значение для дела № А63-445/2008-С3-16.

Однако суд не учел следующее.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приведенные заявителем и судом обстоятельства не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела до разрешения дела № А63-13776/2007-С3-16.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание с ответчика суммы долга по тарифам, установленным постановлением № 37/1; предметом спора по делу № А63-13776/2007-С3-16 является взыскание обществом «РН-Энерго» убытков, возникших в результате применения тарифа, утвержденного не соответствующим закону постановлением № 37/1. Указанные дела не являются взаимосвязанными и результат рассмотрения требования о взыскании убытков не может повлиять на итоги рассмотрения настоящего дела. Арбитражный суд до рассмотрения дела № А63-13776/2007-С3-16 не ограничен в применении статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу. Правила пункта статьи 69 названного Кодекса распространяются на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, а не на правовую оценку нормативного акта.

Таким образом, обжалованные судебные акты следует отменить, дело - направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 48, 143, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену истца - ОАО «Ставропольэнерго» на его правопреемника ОАО «МРСК "Северного Кавказа"».

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу № А63-445/2008-С3-16 отменить, дело направить в Арбитражный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.