Шанс для должника исправить ситуацию
Собрание кредиторов НПК «ЭСКОМ» 22 декабря 2023 г. одобрило заключение мирового соглашения и обращение в суд с ходатайством о его утверждении при одновременном отказе от обращения в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства. Таким образом, кредиторы должника проголосовали за реабилитационную процедуру – мировое соглашение, тем самым дав должнику шанс исполнить обязательства.
1 апреля 2024 г. суд принял равновесное, на мой взгляд, решение – с одной стороны, поддержал отказ собрания кредиторов одобрить переход к конкурсному производству; с другой – заблокировал мировое соглашение, в итоге фактически оставив в отношении должника процедуру внешнего управления, но на непродолжительный срок.
Спустя несколько дней суд ввел конкурсное производство в рамках рассмотрения ходатайства внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления, отчета внешнего управляющего по результатам внешнего управления, а также требования одного из кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего методом случайного выбора саморегулируемой организации, поскольку на момент судебного заседания срок внешнего управления составлял 2 года и 8 месяцев, что значительно превышает предельные сроки, установленные ст. 92 и 93 Закона о банкротстве для данной процедуры. Однако постановлением Шестнадцатого ААС от 4 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением АС Северо-Кавказского округа от 28 января 2025 г., во введении в отношении должника процедуры конкурсного производства было отказано.
Примечательно, что опосредованный кредитор должника, контролирующего основного кредитора, с долей участия 83,5% (в данном случае – банк через общество «ЭСТМедикал», мажоритарным кредитором которого он является) поддержал решение АС Ставропольского края относительно мирового соглашения и не стал обжаловать отказ в признании недействительным вопроса о переходе к конкурсному производству – очевидно, по причине введения конкурсного производства 4 апреля 2024 г.
Ситуацию кардинально изменил суд апелляционной инстанции, который, рассмотрев жалобы внешнего управляющего и представителя акционеров должника, выступил за мировое соглашение.
Кассация (окружной суд) оставила жалобы опосредованного кредитора должника (банк через общество «ЭСТМедикал») без удовлетворения1, а затем уже СКЭС ВС в рассматриваемом Определении поддержала выводы судов апелляционной и кассационной инстанций.
Таким образом, собрание кредиторов должника выступило за заключение мирового соглашения; суд первой инстанции – «против»; апелляция, кассация и СКЭС ВС – «за». Адвокатская газета
Опубликовано: 17.03.2025 17:19 Обновлено: 17.03.2025 17:22