АС СКО: Решение собрания кредиторов не всегда влечет снятие иммунитета с жилья

В рамках дела о банкротстве Анны Малаховой (Прокопенко) должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома общей площадью 248,2 кв. м, земельного участка и гаража, которые являются единственным пригодным жильем для него и членов его семьи. Индивидуальный предприниматель Инна Ковылина, являющаяся кредитором должника, обратилась в суд с заявлением об ограничении исполнительского иммунитета на спорное имущество, считая его излишним. Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, удовлетворил заявление должника. Суды исходили из того, что спорное жилье не является избыточным для совместного проживания должника и членов его семьи, а экономический эффект от его реализации с учетом расходов достигнут не будет.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой оставил судебные акты без изменения, указав, что признание гражданина банкротом означает, что арбитражный суд обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника (дело А53-35941/2019). PROбанкротство

Опубликовано: 06.11.2024 11:36 Обновлено: 06.11.2024 11:36