АС СКО: Нельзя лишать нового кредитора права на удовлетворение его требований

Кассация встала на защиту получившего право требования к должнику в результате правопреемства нового кредитора, которому нижестоящие суды не дали войти в дело о банкротстве.

ЗАО «Пищекомбинат Прохладненский» ранее признавалось банкротом. Кредитор Валерий Мамиев погасил требования кредиторов на 7,8 млн рублей, после чего суд прекратил дело. Позже Мамиев уступил право требования Анзору Кешеву. Последний безуспешно пытался взыскать долг и обратился в суд с заявлением о банкротстве ЗАО «Пищекомбинат Прохладненский». Суды первой и апелляционной инстанций признали его заявление необоснованным из-за отсутствия акта о процессуальном правопреемстве. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что переход права произошел в силу закона, но для процессуального правопреемства нужен судебный акт. Однако суды ранее не рассмотрели требования кредитора, поэтому кассация направила его заявление на новое рассмотрение для включения в реестр в рамках возбужденного по требованию ФНС нового дела о банкротстве ЗАО «Пищекомбинат Прохладненский» по упрощенной процедуре отсутствующего должника. PROбанкротство

Опубликовано: 17.10.2024 12:46 Обновлено: 17.10.2024 12:46